都很重要，单元的素质应该更重要一些，但是有一个误区是很多人认为只有AT等价格很贵或丹拿等买不到的单元的 ...
LJBI4 发表于 2011-8-29 13:25

ETON   12-680／62HEX 都被扫地出门，SEAS、SCAN-SPEAK算什么？

我怎么觉得是自我安慰呢?也是,这样想对你会好些
dynatc 发表于 2011-8-31 21:01

19楼也就是讲讲自己的看法而已，老兄过分。

真正hi-end级的音箱成本里面箱体要比单元多的多的多吧？

认认真真用SCAN或SEAS黄金做一对音箱其实足够好了，关键是箱体和分频器的设计用料，还有很多细节的调试。。 ...
LJBI4 发表于 2011-8-31 12:22

这样想本身就是一种幸福，不过我个人私下姑且认为事实不是这样的，并不是足够好，特别是和AT对比起来听就更是这样了。

认认真真用SCAN或SEAS黄金做一对音箱其实足够好了，关键是箱体和分频器的设计用料，还有很多细节的调试。。。

说真的，at也是一种奢饰品，未必比seas scan好，就行lv的包，未必比一般的国产包质量好，

ETON   我认为很一般的喇叭，无无论其音色还是设计。
绅士包新出的三叶草，我们都叫卫生巾。

从失真指标来说at比scan和seas都要大。

从失真指标来说at比scan和seas都要大。
neuhawk 发表于 2011-8-31 08:30

我一直找不到上述各单元的失真数据。

说真的，at也是一种奢饰品，未必比seas scan好，就行lv的包，未必比一般的国产包质量好，
neuhawk 发表于 2011-8-31 20:15

但愿如此

听感很难说服人，从失真指标来说at很一般。
有同志说hivi秒杀atc呢，听感个人差别很大，从数据说话吧。

“听感很难说服人，从失真指标来说at很一般。
有同志说hivi秒杀atc呢，听感个人差别很大，从数据说话吧。”
AT和ATC不是同一品牌，neuhawk #你怎么把它扯到一起，我也不怪你，因为你不知道，所以才说at很一般！！！