音色有不同的认识与理解，其中一种是把音色与音乐联系在一起。简单说主要是用音乐录音来试听音响的音色变化，不是其他有响声的录音。这种选择，本身说明了这个问题。从这个意义上来说，追求音色为重，本身并没有大错。

楼上的朋友谈到了听现场的问题。柏林，伦敦，维也纳的现场都听过，收获不用多提。听现场有多种意义，其中对音响爱好者来说，可以帮助我们确立一种可靠也是相对正确的参照依据。

举个简单例子，如定音鼓的声音，如果没有现场的体验，很难明白大小定音鼓的区别，一组与二组定音鼓的区别，甚至二组定音鼓2人敲击和4人敲击的区别，还有不同鼓锤的区别。这些区别，不单是音高的变化，还有音色上的各种变化。

没有多次现场的聆听体验，不容易把握声音的特点。开始听现场往往会很兴奋，不大容易把听觉集中到声音上来。依据我的偏见，钢琴至少需要5次以上的现场体验。

乐团好与不好，收获的差异是很大的。例如巴伐利亚广播乐团这个后起之秀，水平不在柏林爱乐之下。他们前年在上海随心所欲表演的弱奏，让你突然明白，高水平演出，甚至乐团的好与不好，不单是个能量的大小问题。

从录音中听，声音非常美丽，但现场真声完全另回事情。中国爱乐与中国国交做为目前最好的乐团，并非都不能听，但收获总是非常有限。我就是在中国爱乐的现场，才深切感受到中国乐团严重缺乏低音的遗憾。在现场你会突然明白，余隆增加了一堆中低频乐器，例如贝司的数量，比伦敦百人乐团还要多，真可谓用心良苦。但你会明白，这么做不是正路。

他们的问题，是目前中国所有乐团共同的问题。这个问题引申到日本乐团。我们都说，中国爱乐水平比东京爱乐高，甚至说东京爱乐缺少激情。现场你可以很容易发现，东京爱乐的低音只是缺一点点，声音一直控制的非常从容。小泽征尔的老师在上世纪四十年代已经发现了亚洲乐团声音上的这个瑕疵....

不是说中国乐团还是国外乐团，请看清内容再发表论谈！我说的是一些人只在谈音色、器材如何如何。没见哪位谈谈国内外听音乐的感受。什么是音色？不知这位老兄懂不懂？难到卡拉扬是去听音色？

音色与音质有区别吗？任何一样东西发出来的声音都有它自己的音色，石头碰石头发出的声音也有它本身的音色！不是说音响不要音色，不要一味去追求，多听听音乐（不伦现场，还是音响）多去体会，再学点音乐知识对听音乐有帮助。

’音色‘声音的色彩叫音色！任何东西只要能发出声音都有音色，与音质有区别！

卡拉扬听音色来指挥乐团？好笑吗？

音响发烧友不听音乐，也喊发烧？只是捣弄器材。

卡拉扬是听音色去指挥乐团的？不好笑吗？

朋友，看清楚内容！再发表论谈！大家谈是友谊！

朋友，请看清内容！再发表看法！大家谈是好事！可以增加知识增加友谊！