“现代科学似乎无暇顾及音乐领域的研究，似乎它微不足道”。但进化生物学家指出：让某个物种愿意投入这么多 ...
liao 发表于 2012-2-18 23:23

不仅是音乐，文学、绘画等等，都一样啊。
这是因为人需要表达他对世界、人生的看法，而一头猪并不需要这样做。
古典音乐有“三重创作”之说。一本书、一幅画买来，你只能当个观众。而一首曲子，你完全可以不理会任何权威、专家的评价，说出你自己的理解。你可以把卡拉扬扔到一边去，我就是，一首都听不下去。
所以古典音乐更使人入迷。

“现代科学似乎无暇顾及音乐领域的研究，似乎它微不足道”。但进化生物学家指出：让某个物种愿意投入这么多 ...
liao 发表于 2012-2-18 23:23

进化说有些观念是很有趣的，比如家畜和人类栽种的作物，有种说法是：不是人类选择了它们，恰恰相反，是它们选择了与人类亲和，其目的就是物种的延续。。。。。

音乐、内啡肽、进化，其作用非要有个啥意义的话，也许就是塑造更完美的人。我的问题是：即使就是这样，那偶然乎？必然乎？这一切背后是谁呢？上帝知道答案，也许吧？

补充一点更充分的细节：照一位美国园丁迈克•波伦的说法：植物以它的美，它的果实的甜，它的麻醉性吸引了人类[比如：苹果——对甜味的欲望；郁金香——对美的欲望；大麻——对迷醉与控制情绪的欲望]，同时也增强了自身在这个世上的进化优势！

照此概念，音乐就是审美的形而上欲望了，我的看法：所有的乐念乐思，都是来自于神秘启示，所谓灵感是也。我们都是被动的，某种意义上。

波伦有本书叫《植物的欲望》（The Botany of Desire），观点就在该书里面，数年前我曾经引用过，但不知现在这本书还能否买到？

“音乐是人体释放内啡肽的触发器”
liao 发表于 2012-2-18 22:29

比较认同这条。呵呵。

比较认同这条。呵呵。
shinelb 发表于 2012-2-19 09:22

但这条也有费解的地方，为何有些人产生内啡肽，而另一些却没有了？

波伦有本书叫《植物的欲望》（The Botany of Desire），观点就在该书里面，数年前我曾经引用过，但不知现在 ...
狗儿念经 发表于 2012-2-18 23:58

念经兄读书多啊。

比较认同这条。呵呵。
shinelb 发表于 2012-2-19 09:22

这就是我所说的不同的人的触发器的“阀”高低不同，“阀”低就是说触发点低，对音乐容易来电，哈哈~~~

这就是我所说的不同的人的触发器的“阀”高低不同，“阀”低就是说触发点低，对音乐容易来电，哈哈~~~
...
中庸无为 发表于 2012-2-19 09:31

有些道理。

对于音响“发烧”会更复杂一点，就是“成瘾”机制。
因为不成瘾不是真正意义上的发烧友，这点病态特征是每一位真烧友都必须具备和承认的。

对于音响“发烧”会更复杂一点，就是“成瘾”机制。
因为不成瘾不是真正意义上的发烧友，这点病态特征是每 ...
中庸无为 发表于 2012-2-19 09:36

自己确实是“成瘾”的。会经常想着发烧。呵呵。

这就是我所说的不同的人的触发器的“阀”高低不同，“阀”低就是说触发点低，对音乐容易来电，哈哈~~~
...
中庸无为 发表于 2012-2-19 09:31

如果同样是发烧友呢？