极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

10987

查看

40

回复
返回列表
楼主: fengfan

13#
发表于 2007-8-4 10:49:57 | 只看该作者
文豪也好,LINN12也好,高文也好,969也好,WADIA、和谐、MBL、JIDIS、DCS这些顶级的音源就像公房一样都各有各的好处,各有各的强项,没有一个可以全面胜出的。味道不同吧。就像透明度有了,厚度就少了,厚度和透明不容易兼得。细节分析力上去了,音乐的温暖感觉就下来了,低频的冲击力上去了,松弛就下来了。HI-FI上去了,呵呵!HI-END就下来了(最后这是杜撰的)!

甘蔗不能两头甜啊

   前两天在北京XONGY那里听了威力设计师设计的三分频箱子高音西亚士+单那5寸+后置黄盆8寸(像B&W),图片有点像这个,但是一边斜的。声音非常松弛自然,声场结象都很好,小提琴听了阿格里奇的老贝,很是细腻,歌剧表现也很好,舞台感、人在舞台上的走动定位都很好,就是单元不够大,声音不够大气。本来还有一对syzygy可以拿,但XONGY怕ETON单元薄,而总体的syzygy快,怕syzygy虽然好,但可能不是他要的味道了。没有拿下,才6W,真是可遇不可求啊!

使用道具 TOP

14#
发表于 2007-8-4 11:03:13 | 只看该作者
全黑钢琴烤漆的

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

15#
发表于 2007-8-5 20:01:25 | 只看该作者
fidelio我在家里听过,可能由于搭配不当,我认为与syzygy比差一些(保守的说法),而且syzygy我听过声音很有厚度啊,密度极高,音乐的连续性极佳,从柔的段落到大动态,始终有一种强大的稳定感整体性,这是最让我服的地方。当然音场没的说。呵呵。

使用道具 TOP

16#
发表于 2007-8-5 21:37:35 | 只看该作者
syzygy是一对用于享受音乐的箱子。今天听闻过段时间,将有一对Antares到广州,期待中....

使用道具 TOP

17#
发表于 2007-8-6 09:04:16 | 只看该作者
因为syzygy没有听过,但看其4寸和8寸的ETON单元,XONGY就害怕拿回来后不是自己所想要的声音,毕竟听古典的比较多点,不要求太HI-FI了.而这个也正是听古典的声音,不张扬、平衡、定位、结像都非常好(他用阿拉贡的老大甲类125W的单声道推),我和另一朋友到是感觉syzygy应该更大气点,低频的力度要好,密度和细节是R的强项,就不用提了,但不知道他阿拉贡推的好不,而且二手比这个贵了1W多近2W块钱哪,6W多了。

使用道具 TOP

18#
发表于 2007-8-6 09:10:56 | 只看该作者
呵呵,syzygy的强项正是古典,我感觉没有别的箱子比Rockport更适合播古典了.

使用道具 TOP

19#
发表于 2007-8-6 09:19:00 | 只看该作者
同意rock!
为什么我与一点兄的听感好不一样啊,我觉得syzygy所具有的音乐中的柔韧性(音乐性?)胜于HIFI性的表达,有的时候甚至觉得c3有时还跟张扬些呢,呵呵。
也可能是由于MBL6010c 9010c都属于内力型的器材吧?

使用道具 TOP

20#
发表于 2007-8-6 10:40:14 | 只看该作者
看了大侠们的热度上升,我都想换箱了..

使用道具 TOP

21#
发表于 2007-8-6 12:44:29 | 只看该作者
在Rockport面前,丹拿是张扬的,要比播古典,丹拿确实要比Rockport弱一点。

使用道具 TOP

22#
发表于 2007-8-6 14:01:09 | 只看该作者
呵呵!我没有听过syzygy,因为听XONGY的那前威力(代替词)古典很好,所以就怕syzygy没有它更加适合自己的口味罢了,有可能我听了之后会更喜欢syzygy的啊,要是我本人在这两对箱子中二选一的话,我可能也是选择syzygy的!
自然MBL6010和9010可以柔化syzygy的强烈的冲击力,可能会变的更加美好!

使用道具 TOP

23#
发表于 2007-8-6 16:39:52 | 只看该作者
老大们,我的帖子是请教音源啊,聊的时候也别忘了出点主意啊,呵呵

使用道具 TOP

24#
发表于 2007-8-10 17:21:25 | 只看该作者
rock兄,你知道还有谁用syzygy吗,特别想交流一下。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-18 06:35, Processed in 0.029171 second(s), 13 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.