这篇东西说得是有道理的。
我也一向反感音响玄学，别人要玄自己玄去，反正我不折腾。
jjyfoot 发表于 2012-3-15 14:34

问题是清楚什么是玄学？

科学的两个要素：
1、可证伪；
2、可重复（与实验者无关）。

先说常识，再说技术。先分好赖，再谈风格

是谁发明“空气是发烧器材' 理论的？也太可笑了吧？烧成这样，这发烧也没什么意思了，都烧成这样了，你还活不活呀？下一步是不是该去给耳朵改造改造，也改成发烧器材？ 发烧也该适可而止。

CD墙要和另一面光墙有一样的声学效果几乎是不可能，不管你怎么摆，大草有点牵强了。

哈，文章有些还是有道理的

HIFI是高保真，一个声音，经过录音、混音、输出、压片、重播的设备、环境、电源。。。是不可能“真”的。我个人觉得唯一一条不变的，就是不断学习钻研感悟，提高自己的审美水准，然后根据自己的审美观去寻找自己想要的器材。

讲到玄学，一次朋友跟我说，住高楼听LP不好听，。。。。后来一想，也就释然了，超高层建筑（指100米及以上的），有明显的鞭端效应，在风力的作用下会有顶端水平位移，移动会达到10至30cm，这样的移动对唱针该会有影响吧。还有大家常说的避震，一间听音室中对器材影响最大的震动主要来自声波振动，于此，装修时如果能把除喇叭外的主要器材另找房间安置应该会好声吧？（同样道理，我最不喜欢主动式喇叭之类的监听器材的原因也基于此）最欣赏日本人的一个提法---------唱片演奏家！各种不同的器材在不同的房间搭配干活，发出不同的声音，各有各爱，ok，问题解决。反正什么器材都不可能还原现场，那么，好听就行。平衡就行。其实，烧友们被忽悠了多年。录音的过程就已经注定所谓的还原现场就是一个P字。那么，我们都来做唱片演奏家吧----------好听就行

多年以前，我和监听与录音人士讨论过这个问题。
我发现监听、录音与重播，不是一回事。

如果我们以一位音乐音响的欣赏者角度来观察音响重播的话，你会发现有太多的奥妙在里面。

无论我们以何种方式来定义发烧友，无论是音乐还是音响，我的观点是：美是第一位的，真是第二位的。
我建议大家去观察和体验下，在音乐厅中的直刻录音，他们的声音特点是什么？
然后，你再来谈重播和系统。

任何系统，如果不能找到一个基于现场的定位，并且，还不能找到任何的音乐的重播依据，更重要的是，你还无法培养你的音乐取向，那就完了，你就只能跟着编辑和商家走了。

所以，我给任何一个菜鸟的建议是，起步是1w以内，五年以后是10w 以内。十年以后是100w.

我同意gzfs兄的观点，确实目前来说1w的购买力有点低，特别是相比几年前来说。
调整下我的观点，起步在3w以内。

gzfs兄，心有灵犀啊

很想与兄畅谈。
我也找机会来广东吧，（兄是在广东吧，我也不清楚啊）

我的系统是很菜的，现在还是在10w以内。
欢迎来我家提意见。我系统的问题是，空间不行。

我相当赞成牛仔兄的意见，系统的重播，不应该是方向性极强的。也就是说，你只有在皇帝位才可以听到最好的音色和音响，这个观点值得商榷。实际上在任何方面来讲，声音的传播，是多方向的，完全与视觉的方向性不同的。