TAS有些唱片音乐性也不差的，大家可能想不到，恩雅有些唱片是TAS唱片的。
恩雅最有名那张是《星空彩绘》。

大家能接受RR大植英次那些发烧录音吗？音响迷可能比较喜欢，音乐迷呢？我不是音响迷，但我觉得可以接受，另 ...
shinelb 发表于 2012-3-25 13:44

    马勒的作品，目前手上有一张ESOTERIC公司以SACD方式精制的【大地之歌】，还有一张【第六交响曲（悼忙儿之歌）】，后者是前年白云音展时买入的西德全银圈签名头版。但马勒的作品对我来说还是太过复杂，有点“恐马症”。 现在先慢慢学着听巴赫，以后再学着听马勒吧。

RR的录音文化体现的 是一种现代美学观念。
中庸无为 发表于 2012-3-25 16:42

与之在文化和风格上绝然不同的常见品牌是DG，体现的是一种传统的古典美学观念。

马勒的作品，目前手上有一张ESOTERIC公司以SACD方式精制的【大地之歌】，还有一张【第六交响曲（悼忙 ...
easylee 发表于 2012-3-25 16:48

我个人觉得，听马勒和器材关系很大。因为马勒的音乐声部非常复杂，动态也很大。我想兄台的器材肯定不错，这会为听马勒提供很好的条件，听马勒是讲究音响性的。听多了，会慢慢转向对音乐的理解。巴赫是潺潺溪流，慢慢自然会水到渠成。

我现在是一个“雏马勒迷”了，对音响性的重视程度也在提高，但是不失音乐性。

RR的录音文化体现的 是一种现代美学观念。

与之在文化和风格上绝然不同的常见品牌是DG，体现的是一种传统的古典美学观念。

中庸无为 发表于 2012-3-25 16:51

感觉说得有道理。

我现在是一个“雏马勒迷”了，对音响性的重视程度也在提高，但是不失音乐性。
中庸无为 发表于 2012-3-25 16:59

我是听了发烧器材播放马勒，才下决心买发烧器材的。也从此走上发烧之路。

所以不同的文化理念造成了不同的录音哲学，体现了不同的录音风格取向，他们在不同题材的作品在表现力方面是有很大不同的。我们不能说DG的录音音响性就不好，而是对重播器材和调整提出了更高地要求；而RR可以在更便捷的条件下获得好的“音效”，但是更高层面上的“深度”是有差异的。

不单单是录音哲学，各国的音响器材都不同的，应该是受文化背景决定的吧。

TAS有些唱片音乐性也不差的，大家可能想不到，恩雅有些唱片是TAS唱片的。
恩雅最有名那张是《星空彩绘》。
shinelb 发表于 2012-3-25 16:43

呵呵，我只有一张恩雅的【WATER MARK水印】。

呵呵，我只有一张恩雅的【水印】。
easylee 发表于 2012-3-25 17:42

我记得也叫《浮水印》，很久以前，恩雅的唱片基本上都听过，迷过一阵。

我记得恩雅的音乐出过一张管弦乐版的，不过都是改编的，恩雅没有参与。