钢琴调试得七七八八之后，还需用人声与小提琴修正。播放钢琴在完美状态时，人声未必是最好听；当人声在最好听时钢琴又未必能播得最完美。这两者需要那么一点点妥协，需要反复修正，达到一种平衡。

bcp 发表于 2022-11-13 22:01
钢琴调试得七七八八之后，还需用人声与小提琴修正。播放钢琴在完美状态时，人声未必是最好听；当人声在最好 ...

这样调法，说明系统还不行啊

好听没有标准，准确有标准。

rock 发表于 2022-11-14 08:37
这样调法，说明系统还不行啊

我指的是钢琴人声在同一套系统内各自追求极致的表现。对于人声需要的是略微多一点中频，略带一点润泽美感。对于钢琴，则略过一点点中频就会影响力度下沉及线条实体感，需要收那么一丁点。当然，这是我的经验，每个人系统未必相同。

jeffzhang 发表于 2022-11-14 12:43
好听没有标准，准确有标准。

好听与准确不矛盾，可以兼顾。放什么都好听的系统，基本不会偏。偏的系统可能放某种类型的录音或唱片会蛮好听，但一放其他类型的唱片一定会露陷变得不那么好听，也不可能做到放各种类型录音唱片越大声越好听，因为偏根本开不大声，一大声，某个频率段就凸起了。但把不好听说成是准确，说我这个不好听但准确，也不对路子。好听与准确可以兼得，我认为准确的一定好听

补充一些关于钢琴人声的表现。之前在摆弄的时候，发现钢琴播得非常过瘾的时候，切过来人声发现少了一丢丢润泽。略微增加一丢丢中频，人声美丽了，但钢琴又略略不如之前的实及沉。不过这个差值的区间极小，一般可以认为放好钢琴人声也好。只不过要把两者同时都追求极致的话，会有一个平衡点，因此需要拿不同唱片对系统修正调试，反复推敲

能大声聆听的系统才是好系统 ！

其实是否到位，播一张熟悉的唱片，一耳朵就听出来了（5秒以内）。剩下的时间无非是在印证而已

系统本身素质如何确实一耳朵即可听出。要发掘出潜力，那有得好搞了。90%的问题都是空间问题。

我想知道楼主是通过什么方式如何做到增加或减少一丢丢中频的？

雅马哈与斯坦威的本身的属性当然不会随着环境改变。不过雅马哈在音乐厅能听得不错，斯坦威放在二三十平的小教室能听得下去？估计早被轰得七荤八素了。一套系统在商家的五六十平的大环境听听不错，搬到家里二三十平面积，就不是那么回事了吧。这是我讲的发掘潜力，一套系统由于环境因素面临各种瓶颈不能发挥功力，需要精心调试，使其恢复原来面目。环境没有匹配好，昂贵的系统听上去也是差n口气，充其量不过听个音质。

清晰、轻松、像真。
音箱消失，位置、比例准确。
强弱、快慢、主次分明。
能揭示演绎水平能力的高低所在。

检验方法很多，可拿杰克逊，新旧多版本贝九找找缺点差距。