赶紧写出听后感吧，言简意赅的，炒第二波。
metamophore 发表于 2012-4-10 17:43

同样等待ing

请问中庸兄,那套老卡的勃拉姆斯录音效果如何?
情枭 发表于 2012-4-10 17:20

看封面介绍应该是80年代的数码录音，音效是老卡三次录音中最好的。

赶紧写出听后感吧，言简意赅的，炒第二波。

也来一点巴赫：
中庸无为 发表于 2012-4-10 16:14

马里纳的《赋格的艺术》和《音乐的奉献》很好的。这个版本我也很喜欢。

正在听勃三，一会跟大家汇报一下。

无为老师成果颇丰收阿
myzcj 发表于 2012-4-10 20:47

不是老师，是学徒，这些碟对于很多资深乐迷来说早就是囊中之物了，我还在补呢。

这套小双张是87年和89年老卡的数码录音，小双张的声音没有因封面的改变而改变，还是正统的“DG”声，音质保持得不错。

勃拉姆斯第三听毕，与波姆和瓦尔特的比较起来歌唱性似乎稍逊，也没有那么唯美。但是，这是我听过的声音最端庄、大气和深邃的勃拉姆斯（之一），速度中庸，结构端庄，织体绵密，弦乐的亮度比想象中好（我以前就是诟病老卡中高音弦乐亮度不够，低音太沉，基座稳，但是缺乏灵气，看来录音、版本也是影响评价的不可忽视的因素。），是范本般得版本，这是优点，也是缺点，虽然个性不算强，但是我觉得老卡的的这版勃拉姆斯算强！

把克莱默这两张风牛马不相及的放在一起来听是饶有趣味的一件事，你会认识到克莱默的确是魔鬼般的多面手，如果你听了他的这张舒伯特舞曲与回旋曲还说他冷冽，我跟你急！——暖洋洋、曼妙妙的！
再看看他的布拉姆斯，跟了大卫八年，没学会大气，却突出了他清晰的机理剖析力，用弓也有讲究，没有其他一些大师勃拉姆斯小协强音时的压迫感和撕裂感，而是稍微轻轻的浮起，却不失细节，非常巧妙！当然，华彩段落略微炫技了，欠缺了勃拉姆斯的一点该有的含蓄。
还有，有人说他的帕格尼尼强，新音乐玩得不亦乐乎，我相信他一定行，从这两张录音来看，我觉得他的可塑性不是一般的强。

这套马勒声音转化是不如DG伯恩斯坦那套好，不过声音还算细腻，只是音场稍浅，声音稍薄。
马勒正在学习中， ...
中庸无为 发表于 2012-4-11 10:53

可以考虑换套老版说不定就不浅不薄了

可以考虑换套老版说不定就不浅不薄了
baiteng 发表于 2012-4-11 13:10

找起来麻烦啊，算了，包子有包子的实惠。

把克莱默这两张风牛马不相及的放在一起来听是饶有趣味的一件事，你会认识到克莱默的确是魔鬼般的多面手，如 ...
中庸无为 发表于 2012-4-10 23:29

可惜了没有老柴

可惜了没有老柴
牛仔 发表于 2012-4-11 16:02

找遍了海印也只找到这两张。