声底是一致的，低音口径和传输导管长度上差异较大。OB1是8寸低音，IB1/2是10寸低音，IB2的中高音同MB2。低端就算如TB2+，配小功率NAIM合并机一套西装，也会让人有很大的惊喜 。

谢谢自文兄及各位老大！！！！还有一个悄悄话的问题，谁能解答？

什么悄悄话的问题？

悄悄的告诉我，pmc中低各款的实价。

谢谢一点兄的悄悄话。

pmc喇叭灵敏度高好推,用NAIM推是一个不错的.因为本人在音乐花圆用NAIM推ＰＭＣＴＢ２＋效果很不错有动态有细致．没有一点顾得音色丢了动态的问题．我本人用DYNAUDIO52SE的．在同价中５２ＳＥ与tb2+；两者可为各有特色．有钱上功放就选dy因为丹拿的低音喇叭比较难推，如果讲中高频丹拿的光滑度是世界第一．低音方面很难推得它好.而ＰＭＣ的低音就比较好推

谢谢简兄。我在丹拿和pmc之间犹豫了好久。我听了丹拿52、72、220等各款箱子，对其他方面都满意，但是有一个感觉：丹拿给人是中性偏紧、偏冷，音响性高，但是音乐性稍差。音乐听久了累。因此，开始注意中性的另一款箱子：pmc。而pmc在我这里没有代理，近期听不到。不知您的感觉如何？

这个预算，建议听听dynaudio acoustics m1.5。

混混兄：丹拿声学与民用的风格有何不同？紧、冷的问题有码？

da m1.5的声音不会紧、冷。和dy比，声音厚重一些，高频少一点委婉，但是声音的整体感很好。我的1.5用了快三年了，声音非常自然。原来搭配过马克383，声音正，不多什么，不少什么，非常标准的声音。我目前用单端300b推，别无所求。

有个说法，我觉得有道理，da介于dy和atc之间。兼顾二者特点，但是有没有二者在其特点上表现的那么极致。

混混兄：我听过丹拿DM2\\8，感觉其中低频比原来的系列明显松软了。不知您听dm和da有什麽差别？

我没听过dm系列。dm也是民用单拿的产品。