有没有人试验过石井申一郎的音响室建构方法？

13^#

发表于 2012-12-9 19:21:21 | 只看该作者

回复清兵的帖子

清兄这么大的玻璃墙不好搞呀
我最近也为怎样装修听音室上愁

无从下手

LL1981

14^#

发表于 2012-12-9 19:27:30 | 只看该作者

回复清兵的帖子

我的听音室长6.8米，宽4.2米，高3.7米，清兄对我这间有什么好的建议吗？

点评

LL1981兄或者找stereo sound第147,156期来看看。如果按照石井申一郎的标准，高如果达不到长边的0.7，那他就会建议用横长方式摆放音箱，以此避免低频处的深谷。发表于 2012-12-9 21:36

LL1981兄或者找stereo sound第147,156期来看看。如果按照石井申一郎的标准，高如果达不到长边的0.7，那他就会建议用横长方式摆放音箱，以此避免低频处的深谷。发表于 2012-12-9 21:29

xmf888

15^#

发表于 2012-12-9 20:32:24 | 只看该作者

清兄与L兄有这么大的空间，有福了！我的空间只有6.5*3*2.65，20平米不到，下步准备在二侧墙上直接粘一定面积的樱桃夹板，取其木材反射音的优美余韵，石井对木材声音特点的结论我认为是正确的。顺带问下清兄，你是用LINN LP12吗？

16^#

发表于 2012-12-9 21:25:24 | 只看该作者

回复

清兄这么大的玻璃墙不好搞呀
我最近也为怎样装修听音室上愁无从下手
LL1981 发表于 2012-12-9 19:13

这个真只有全部装好才知道了。
玻璃的反射声肯定不好听，不过如果拉上厚厚的窗帘那就变成吸音部分，那适当减少其他吸音面积应该就可以了。我想只要不是打算尽善尽美，那这个问题应该还不至于太棘手吧。

点评

LL1981

哪个烧友不想尽善尽美呀哈哈发表于 2012-12-10 12:55

17^#

发表于 2012-12-9 21:38:17 | 只看该作者

清兄与L兄有这么大的空间，有福了！我的空间只有6.5*3*2.65，20平米不到，下步准备在二侧墙上直接粘一定面积 ...
xmf888 发表于 2012-12-9 20:32

xmf888兄的空间可能会在低频有比较深的谷哦。不知是不是？
小弟曾经用过linn cd12而已。lp12慕名有年，有段时间几乎下手。不过刚好隔壁坛邝版主来访，建议先把cd系统搞好再上LP，那就会有很大惊喜。所以现在只是在卧室小系统上面玩玩简单的lp罢了。大一点的动作等听音室搞好再说。

18^#

发表于 2013-2-3 07:31:59 | 只看该作者

清兄：许多文章（说法）要求用耳机为标准来调试摆位等，言外之意耳机不受环境干扰，较理想的好听。可否以此 ...
wjh516888 发表于 2013-2-3 04:20

我也是纸上谈兵，说得也不见得准确。您就当聊备一说吧。

从体验方面说的话，我不知道您有没有进过残响非常低的录音室。其实进录音室会有点异样的感觉，因为过分安静过分吸音而觉得有点不太舒服的。当然习惯了也许无所谓了。这个您最好试试。这是大家都不会完全把房间做成消音室的重要理由！消音室本身令人不舒服。

另一个问题是丰富的残响本身就有优美的一面，完全摒弃房屋的残响并不一定符合每个人的听觉的审美习惯。残响和细节是一对矛盾，残响越多细节越不清晰，但是适度的残响会令音乐更加优美。这也是很多家庭听音室没有做成消音室，但是大家评价却都很高的重要原因。

第三个方面是，残响本身也可以成为器材缺陷的有益补充。石井申一郎曾经举个一个很有趣的例子。在著名的天朗古董喇叭上，低频特性非常差，90hz已经大幅下降了。这时候反而需要房间特定频率的低频驻波令整个环境低频量感增加，这样才产生好的听音效果。

所以综上而言，房屋做成消音室从来都不是很受欢迎的做法。如果要做器材鉴定工作的写手，那也许消音室确实是个好选择，因为在音频曲线平直的消音室里面可以更加容易听出器材的特性以及变化，但这个已经跟欣赏音乐是两个概念了……

robinwood

19^#

发表于 2013-1-21 11:48:39 | 只看该作者

回LL1981兄，我的听音室长5.7米，宽4米，高2.7米。最大的问题是其中一面墙包含有4米2的玻璃墙面。初步打算长 ...
清兵发表于 2012-12-9 19:00

跟我现在的客厅一摸一样!

现在低频好恶心啊

文武之道

20^#

发表于 2013-1-21 14:08:21 | 只看该作者

关于处理低频驻波的心得：在房间的四个角安装至少2.5cm厚的1/4圆弧形石膏板。石膏板与墙角的空间填满报纸团。在石膏板上均匀开小孔。
我的18平听音室处理之后效果非常好。

凤凰岛1

21^#

发表于 2013-1-21 14:42:15 | 只看该作者

文武兄：石膏板上小孔的间距多大？

点评

文武之道

10*10cm 发表于 2013-2-3 12:41

22^#

发表于 2013-1-21 14:53:09 | 只看该作者

跟我现在的客厅一摸一样!

现在低频好恶心啊
robinwood 发表于 2013-1-21 11:48

哈哈，这个帖子之后，我多番挣扎，痛下决心，终于把那个该死的玻璃墙给拆掉了，老老实实砌砖了事。

robinwood

23^#

发表于 2013-1-21 17:46:40 | 只看该作者

回复清兵的帖子

我现在准备把玻璃窗封掉。我已经买好吸音材料了，就在扩散板后面堆着，发现低频清晰许多。当然离异常干净还差很远。中高频的线条出来了。我觉得在音响后面的墙角和背后堆吸音材料是正确的。但是不能裸露在外面，一定要用穿孔板挡，不然高频会损失。至于音箱两侧是否吸音。我个人观点是不需要，因为我随便放个毯子之类的高频马上就暗下来而且有些单板。我觉得音箱两边放CD超级省钱又高效。

以上是个人愚见！

欢迎提出批评！

24^#

发表于 2013-1-21 20:07:56 | 只看该作者

回复

我现在准备把玻璃窗封掉。我已经买好吸音材料了，就在扩散板后面堆着，发现低频清晰许多。 ...
robinwood 发表于 2013-1-21 17:46

大家交流交流，哪有什么批评，哈哈。
其实在第一反射点是吸还是扩散一向都有争论。石井的文章中就对第一反射点只字未提。好像他那么一个小心谨慎且自视甚高的人，如果认为是有很大影响的话，应该不会漏掉的，可见并不认为十分重要。
老兄实践出真知，意见很宝贵。我其实一直打算在第一反射点做吸收，因为我留出的吸音面积不大，原来打算20%，后来考虑到万一东西越来越多，混响只会越来越少，不利于听古典，所以还是保守一点好。现在安排的吸音面积应该不超过16%。万一高频过量，家里现成的6平方米长羊毛地毯一铺上就吸掉了，应该不妨事。