这个高音把钻石带在屁股后面，脸庞看不到钻石啊？呵呵
LCL123 发表于 2012-12-9 00:00

SEAS这个E0100“白钻”高音的振膜和B&W的类似的“钻石”，
反正和Accuton的纯钻石振膜区别还是很大的，看起来完全不是一回事。

至于E0100后腔，只是做成钻石形状而已。SEAS最近大力推广这个钻石高音，看来也是信心满满

SEAS这个E0100“白钻”高音的振膜和B&W的类似的“钻石”，
反正和Accuton的纯钻石振膜区别还是很大的 ...
167 发表于 2012-12-9 00:05

大肥猪高音几乎就是钻石原型，很抢眼的！

钻石高音，在Accuton之后也有其它厂家推出，但是振膜、成本与Accuton都不同，实际表现也与Accuton差得太多 ...
167 发表于 2012-12-8 23:49

据宣传，B&W的钻石高音也是采用“蒸镀”工艺的，应该也是纯钻石咯，哪怕只是人造钻石。请教一下，和Accuton的钻石高音到底有何本质的差别？

据宣传，B&W的钻石高音也是采用“蒸镀”工艺的，应该也是纯钻石咯，哪怕只是人造钻石。请教一下，和Accut ...
上海粉丝 发表于 2012-12-9 00:19

您看看这两张照片吧，SEAS那个振膜表面是灰白色的，不光滑的，哑光外观的，没有光泽（B&W的钻石膜外观完全一样，估计是同一家提供的振膜）；
Accuton的钻石是光滑的，看起来熠熠生辉的像钻石一样夺目——当然如果是“黑钻”的就是上过颜色的了，Accuton的工程师说其实不上色最好，但是很多厂家觉得亮晃晃的看起来太招眼了所以要黑钻版（指标和声音完全一样的）。厂家还说只要客户喜欢，涂成粉红都没问题。
至于声音嘛，SEAS这个目前不清楚，B&W的钻石和Accuton的钻石在听感上区别很大的，

听说有一种所谓“钻石”是用金刚石粉沾在丝膜（或什么薄膜）上，这种工艺应该不会太理想，首先刚性就不会太高吧。

价格好像5K多一个

价格好像5K多一个
玩.. 发表于 2012-12-9 10:40

如果这样，那么价格只是Accuton D25的1\5，这个钻石是29mm的吧，按理说要拿去和D30
相比的，这个价格比D30低太多了。
期待听到它的实际表现

请问您在哪里看到的价格？

音展傲士的人给的预计价格

如果这个SEAS 钻石真的是5K多一个；看来很多人又得换高音...

如果这样，那么价格只是Accuton D25的1\5，这个钻石是29mm的吧，按理说要拿去和D30
相比的，这个价格比 ...
167 发表于 2012-12-9 11:39

Accuton BD25与D25有区别吗？如果没区别的话没哪麽贵~一对也就3W+一点~我询过价的~

Accuton BD25与D25有区别吗？如果没区别的话没哪麽贵~一对也就3W+一点~我询过价的~
拜新同 发表于 2012-12-9 16:35

两者完全相同。
3万多的价格应该是D20的吧，这个价格如果真能拿到D25，那真该恭喜您了

两者完全相同。
3万多的价格应该是D20的吧，这个价格如果真能拿到D25，那真该恭喜您了
167 发表于 2012-12-9 18:09

BD20一对3W--~呵呵VIP价~打算明年考虑BD25+C173-06-090+s280-6-282~
说是090的密度、解析力更好~S280的低音质感比依顿12吋更好~也不知道是不是......