这些词汇的解释并非都是对的，有些可能还有不同的理解。
比如上面谈到祖国，其实傅聪和林克昌都很爱国的。 ...
shinelb 发表于 2012-12-11 15:35

这是哪出跟哪出啊？

没什么的，只是参与讨论一下。
shinelb 发表于 2012-12-11 15:49

其实我也不是全懂的，不一定全对，谢谢S版参加讨论。就像那个电影贴，bodyheat兄就会经常直接地给我指出来那个是不对的，我真的很喜欢，这样我就又能学到一些新的东西了。

普及知识是一个方面，但论坛更重要是要讨论的，论坛需要不同意见。

学习了，收益良多。

堂吉诃德，浮士德两条值得商榷。
还有奥吉亚斯的牛圈总要提下赫克利斯吧。
有条件还是阅读一下原著，短短几句说不大清楚。

谢谢ls，的确短短的几句话是说不清楚的。堂吉诃德已作修改，但还是言之不尽。向有兴趣的朋友推荐一本纳博科夫的《文学讲稿》，纳博科夫以简洁明晰的语言、深入浅出的方式，明确地表达了他对所讨论作品的看法。 讨论的作品包括：简·奥斯丁的《曼斯菲尔德庄园》、狄更斯的《荒凉山庄》、福楼拜的《包法利夫人》、斯蒂文森的《化身博士》、普鲁斯特的《斯旺宅边小径》，卡夫卡的《变形记》，乔伊斯的《尤利西斯》。

纳博科夫的解读有点纯艺术的路子，我辈凡夫俗子有点不好消受。
有点像金圣叹解读《西厢记》，也谈不上什么不对，就是感到有点过度解读。
高尔基之流倒罢了，可对陀斯妥耶夫斯基，福克纳，塞万提斯的看法有点不能苟同，也许毛病挑的没错，但这只是一个角度。文学所包含的意义是超越文字本身的。
当然这都是个人管见，不值一驳。

当然，福楼拜和狄更斯都谈的挺妙。

“噶三乌”，上海方言，意即八卦聊天、侃大山。看似地地道道的上海方言，实则不是，而是地地道道的外来语，源自英语"gossip"的上海话音译。