音响本身就是在模拟现实，现实有情感那器材也应该有吧?还要疑问吗？
音响播放的音乐如果没有情感，那你听的是啥？和尚念经一般的样子?没有情绪波动?

你不了解康德再去找点资料看看再来吧。


你可能想了解音乐的情感是如何表现出来的的吧？

xzwq 发表于 2022-12-13 22:53
音响本身就是在模拟现实，现实有情感那器材也应该有吧?还要疑问吗？
音响播放的音乐如果没有情感，那你听 ...

我有些愚钝，不知道您说的“模拟实现”是指模拟电路还是音响模拟音乐家在传达感情，我狭隘的认为音响电路跟其它电路并无物理学意义上的不同，只是一种电气设备，无法模拟人类的情感（人工智能我不敢确定），可能是我天真了吧。说巧不巧，我上学经历中还真接触了几门西方哲学的专业课，学分确实不高，但我还是想知道，我对康德世界观的描述和黑格尔对他哲学体系批判有何不妥，也可能我们学校的教材选的不好误人子弟了，向康德致歉。

xzwq 发表于 2022-12-13 22:53
音响本身就是在模拟现实，现实有情感那器材也应该有吧?还要疑问吗？
音响播放的音乐如果没有情感，那你听 ...

唱片里是和尚念经，播出就应该是念经，音响只负责把唱片信息准确的还原出来，音乐里的情感是音乐家通过音乐法则创作的结果，不是音响播出的结果。

转帖耳机俱乐部“冯兄话吉”的文章，下面这个回复很说明问题：


冯兄的分享对已经接受声音美学和音乐色彩，并花重金购入设备的大烧打击挺大的，也是一群可怜人。

非常感谢您的分享，对攒钱要出手的小烧帮助巨大。

机器是冰冷的，乐器无人弹奏也是无感情的，具体还得人去赋予它情感

wslzy 发表于 2022-12-14 14:04
机器是冰冷的，乐器无人弹奏也是无感情的，具体还得人去赋予它情感

人演奏乐器是创作音乐的过程，人用音响播放唱片不是创作音乐的过程，因此音响重播不具有艺术创作的属性。相对于唱片记录的原始音乐，听众不可能使用音响来注入音乐创作时不曾有过的美感和情感，我们要欣赏艺术家的作品，而不是听众用音响帮艺术家”完善“过的作品。赋予乐器情感的是艺术家，主动用音响帮艺术家”完善“作品是抹杀艺术家价值，歪曲艺术家情感的行为。感谢您的指导。

极品玩家 发表于 2022-12-13 23:24
我有些愚钝，不知道您说的“模拟实现”是指模拟电路还是音响模拟音乐家在传达感情，我狭隘的认为音响电路 ...

机器无法模拟人类的情感，那你听歌曲都是无情感的喽?

机器如果无法模拟人类的特征，那是啥器材?
比如美声女高，肉发出来的声音应该有肉的质感吧?如果不是肉的质感很简单。

就是失真

极品玩家 发表于 2022-12-14 14:46
人演奏乐器是创作音乐的过程，人用音响播放唱片不是创作音乐的过程，因此音响重播不具有艺术创作的属性。 ...

按照你的理论，相机也是机器，拍出来的就不是创作喽?不具有艺术系喽?

我们虽达不到朝闻道夕死足矣那样对道的渴望，但也都是自己大半的零花钱，要攒很长时间，怎么能让人给骗走了呢？玩了这么长时间，第一次有人把音响和音乐的关系讲清楚了，所以倍加珍惜这样的文章，第一时间转过来和大家分享。

对不同意见我们要进行逻辑分析，看看这个说法到底能不能站得住脚，如果不讲逻辑的话，就没有判断力，但也千万不要像斯德哥尔摩综合症患者那样为骗你的人辩护。

如果有人因为代理“声音美学”的产品，才做出不一样的解读，那自然不在我说的之列，也可以跟我们分享一下你的理论基础，理不辩不明，我们也看看到底哪个观点站得住脚。

机器播放出来的音乐如何有情感，笼统的说就是机器播放出来的声音有起伏 有强弱对比，有快慢。对比播音员朗诗诗歌和自己朗诵，声音动态就是管这个的，细解释要废很大篇幅，搞音乐的都不一定能说清楚情感是怎么表现的，别说发烧友了。审美层次高的人一定是高敏感的人，迟钝的人肯定不行。

............

我觉得大家交流的时候还是清晰的表达自己的观点比较好，要不然说了半天连自己的立场都不说，确实造成了交流障碍，也干扰了其他人讨论主题，事倍功半，徒增口舌。您同意帖子“包括染色在内的音响失真状态，是音乐欣赏的障碍，不能提倡，更不能作为音响的卖点骗人。”这个观点吗？如果不同意，您的观点是什么？观点的逻辑和依据是啥？。。。。。。这样交流很难吗？
要是没有自己观点或说不明白自己观点的逻辑，却进来混淆试听，那不是添乱吗（这到底是灵魂的扭曲还是道德的沦丧啊，哈哈）