接下来S版是否要谈谈命运的著名演绎版本了？
joco 发表于 2013-3-28 14:57

我比较推荐富特文格勒和小克利伯。

我最早接触的《命运》还是理查.克莱德曼的钢琴改编曲呢。
schwaz 发表于 2013-3-28 15:43

经历类似，我也是从克莱德曼开始的。

我比较推荐富特文格勒和小克利伯。
shinelb 发表于 2013-3-28 16:35

富特的贝五很多个哦~

富特的贝五很多个哦~
shiontobbc 发表于 2013-3-28 17:24

我说的是EMI那个，富特文格勒的交响曲很有魅力，不过我不是富特迷。

metamophore  发表于 1 小时前

这样的解析，纯粹是冲着“命运”二字而做的穿凿附会的解读，放在50年之前，还是很让人共鸣的，然而，事与愿违，这样的解读其生命力也就持续了不到100年吧？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
同意M兄的批评。因为没有时间自己写，这是我能找到相对还比较好的网上资料了。原作者可能是八九十年代音乐学院的老师，有一定的时代局限性，能写成这样还算不错了。

metamophore  发表于 3 小时前

而富特对《第五交响曲》的解读就完全不顾“命运”二字，我很推崇富特，而实际上，几乎很少有指挥家冲着“命运”二字去解读《贝五》。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对这首贝五，深邃的要听富特，火爆的要听小克莱伯，这两个版本截然不同，但都非常有代表性。

富特的战时录音演绎很好，个人觉得

富特的战时录音演绎很好，个人觉得
myzcj 发表于 2013-3-28 22:51

是Melodiya那个版本？

最喜爱的作品之一。进来学习。

楼主说:这个帖子是根据一些资料整理的.
是显而易见的.
至少有些是文革期间的语言.但解析的到位.

楼主说:这个帖子是根据一些资料整理的.
是显而易见的.
至少有些是文革期间的语言.但解析的到位.
zyhifi9 发表于 2013-3-29 01:41

是的，要辩证地看问题，不全部肯定，也不否定。