LZ这个问题要从音乐的概念和本质谈起的，
首先音乐是有其自身的语言的，要让音乐自身来说话。
音乐有其独特性，她不同于其他艺术。

如果认真聆听音乐，想听出些东西出来，一般会采用什么方式呢？
vincentlyl 发表于 2013-5-22 10:59

请文兄详谈

我附一个问题，“听出些东西来”，这里面的“东西”，具体是什么？这点蛮重要

甲米老师所说的偶然听音方式，体现了音乐的功能性。如果认真聆听音乐，想听出些东西出来，一般会采用什么方 ...
vincentlyl 发表于 2013-5-22 10:59

替古人提建议——“三上”：厕上 枕上 马上

美女是如何造就的？天生丽质的那种。
狗儿念经 发表于 2013-5-22 18:04

老念言简意赅，海顿莫扎特同时代那么多作曲家，包括电影里那个“陷害”小莫的宫廷作曲家萨列艾里，最终时代的成就集于小莫、老海顿，只能用天才来解释。

怎么听？
一般买到唱片，先听一遍，不要看曲式分析。
一遍听不懂，再多听几遍。
实在感觉不行，再看看书籍，看看作品介绍和曲式分析。
还是不行，就先放一边，过一段时间再听。
我是主张靠人天生的本能来听音乐的，不要受到太多音乐之外的东西的影响。

一般是先听一遍，有触动自己的就多听，没感觉的暂时尘封，过一段时间再来找找感觉，如此反复，慢慢听的范围就扩大了，当然也有不少以前有感觉的现在没感觉了，那也不勉强，听音乐是消遣的方式，不要让自己太累

从语言角度看，它有自律性：语法规则，时态一致，主谓宾定状补等等；也受到文化、交际场合、个人心理等等非语言因素的“他律”。音乐也是如此罢。

回B老师，主要是我没看懂这个题目。

突然想到一个问题，作曲的过程更类似哪一个？
A：造房子
B：种树+后期修枝
vincentlyl 发表于 2013-5-22 16:44

美女是如何造就的？天生丽质的那种。

突然想到一个问题，作曲的过程更类似哪一个？
A：造房子
B：种树+后期修枝
vincentlyl 发表于 2013-5-22 16:44

类似造房子+后期修枝。。。

突然想到一个问题，作曲的过程更类似哪一个？
A：造房子
B：种树+后期修枝

再提个问题音乐文本与文学的确定性与不确定性。
burt5177 发表于 2013-5-22 16:06

有人说，音乐与量子论有些相似：
在量子论，电子既有波动性又有粒子性；音乐似乎也有波粒二象性，写在纸上的音符是粒子，演奏出来的是波。
在量子论中还有测不准原理。当电子的波动性特征被测量越精确时，其粒子性测量就越不精确，反之亦然；在音乐中也一样，所以演奏出来的声音与写在纸上的永远不能完全等同，这就是为什么每次演绎多不一样。

量子论不表达确定性，只表达可能性；音乐也一样表达的是一种可能。