这可是连霍金都想不清楚的事....
rock 发表于 2013-7-30 09:33

想不清楚，就用科学证明清楚。。。

探讨宇宙起源的难度大大高于探寻人类的起源。
FIM 发表于 2013-7-30 11:55

人类爱刨根问底。。。

假定我们要问，《老子》本书第一章首句中两个“道”字，应当作哪种解释才恰当？我只能说：只有亲见老子，来 ...
阿度 发表于 2013-7-30 15:54

“真空妙有”。。。？

回复
山河兄开贴了，来学习一下。
这题目太大了，请问山河兄：“宇宙”必须有个起源吗？这个具体的含义是 ...
wangziyuang 发表于 2013-7-30 18:16

小弟水平实在有限，尝试回答一下：

这题目确实太大，但宇宙不是大的不可思议吗？宇宙没有起源，那你我今何在呢？探索宇宙的起源其实是思索我们怎么来的，我们对自身的不明白促使我们对本源的苦苦追寻。佛教没有提起源一说，但有“前因后果”说。无论大爆炸理论基督教创世论，还是道德经的“道”论，都是一种先验的真理，都是一种思想体系。

做下搬运：
    《道德经 四十二道化》：“道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和 ...
wangziyuang 发表于 2013-7-30 19:32

小弟读书很少，河上公、王弼何许人小弟都不知，惭愧惭愧。。。关于“二”的解释，阴阳之说无所谓，您可以套用“上和下”、“左和右”、“光明和黑暗”、“男和女”等等。。。

回复 山河 的帖子


人的起源和宇宙起源不是同一问题吧？对前者“进化论”解释的挺好，但不用牵扯到宇宙起源啊。对人的本源的回溯有必要探究宇宙起源吗？
“成住坏空”的无限循环算有起源吗？这个模型也有道理啊。
个人认为“起源”，“因果律”，“时空观”都是人为了梳理自己的感觉，建构自己的世界而发明的“工具”。山河兄是否认为“宇宙有一个起源”是建构我们世界观的“必须前提”或“必然推论”？
“ 无论大爆炸理论基督教创世论，还是道德经的“道”论，都是一种先验的真理”，那这些真理之间如果不兼容，怎么办？有高下吗？  

回复 山河 的帖子

请仔细读下王弼的注解，了解下他对“二”的理解。
   

兄的感悟比小弟深多了。。。
山河 发表于 2013-7-31 14:36

山河兄客气了。。。。
偶对这个话题很感兴趣，并琢磨了很多年。
大学学的是理科，工作也是和科学研究有关的。如果说牛顿的经典物理让人觉得易经掌握了宇宙一切规律的话，那么量子物理是否定了这种想法。
经典物理只能局限在很小的一个范围（空间，时间，速度）里成立。而更广阔的宇宙探究结果和几百几千年前一些先贤结论很相似。有趣的是老子在那个年代一定不懂电磁学，释迦摩尼不懂原子核。那么他们怎么研究宇宙奥秘的呢？真的很有趣。
至少说明世界上科学不是探究奥秘的唯一方法。

另一个话题让偶想到很多富家子弟，生下来衣食无忧，于是认为世界上不存在贫困。闹出“穷人没有饭吃，为啥不喝肉粥”的笑话。
我们身处这个环境，阳光空气水，可不能犯这个错误，认为生下来就该这样的，而不去研究这些从何而来。

其实山河兄的帖子是人类很高很智慧却又很朴实的问题：（宇宙）是什么，从哪里来，到哪里去。

天  上下左右不空
地  东西南北在动
光  四处传播发散
力  横冲直闯疲倦

面目全非的宇宙，永远搞不懂的星球。

回复


人的起源和宇宙起源不是同一问题吧？对前者“进化论”解释的挺好，但不用牵扯到宇宙起源啊。对人 ...
wangziyuang 发表于 2013-7-31 18:20

很高兴和您交流问题：先来倒推起源问题：人类起源于地球----地球起源于太阳系----太阳系起源于银河系----银河系起源于宇宙----宇宙起源于那里？这不就很明确了嘛，有宇宙起源才有人类起源。

小弟认为“有始有终”“阴阳轮回”是我们现行宇宙的法则。

圣经佛经道德经和现代科学经，小弟认为是兼容的，它们没有高下，只不过圣经佛经注重于“心灵指引”，而道德经现代科学经更多是“身体力行”。。。。。。

回复

请仔细读下王弼的注解，了解下他对“二”的理解。
wangziyuang 发表于 2013-7-31 18:22

小弟个人认为，后人再怎么注解，都无法超越创论者的高明，您说对吗？

小弟对“二”的理解是：阴阳、上下、左右、山河、光明黑暗、桌面桌背、车前车后。。。

山河兄客气了。。。。
偶对这个话题很感兴趣，并琢磨了很多年。
大学学的是理科，工作也是和科学 ...
jahal 发表于 2013-7-31 19:19

小弟很赞同兄的高论！小弟乱想：圣经佛经是“空”论，道德经是“实”论；牛顿经典物理学和爱因斯坦的相对论是“实”论，量子力学是“空”论。。。