言归正传，继续之前的话题——

    3、测试过程和方法

将器材摆放在器材架上，不通电，分别测量以下数据：

*器材架层板的振动频率，作为参考值

*器材底板的振动频率，作为背景值

给器材通电，再次测量上述数据，对比变压器自身振动对器材的影响。

*以正常音量播放粉红噪声，测试器材底板的全频响应；

*以正常音量播放扫频信号，测试器材底板的分频响应，同时用XTZ测量房间模式，对扫频信号进行等响度EQ均衡。

*给器材垫上待测试的垫材，再次测试上述内容。

*叠加多次测量的曲线，进行分析，得出垫材的频率响应及抑振特性。

*给器材压上不同的重物，再次测试上述内容。分析承重对垫材抑振效果的影响。

最后播放熟悉的碟子试听，验证测试结果对应的听感。

也可用Vibration Monitoring，免费。Google Store可下载。比那个灵敏些，并有三个轴向的震动和总和。玩LP也用得到。

不过这些小软件可以做些粗略的估计。比如看看震动有多少会传输至LP上等。，真正要用脚钉上的，灵敏度就不够了。

所以你认为震动来自变压器，其实避震器材需要考虑的是器材本身的震动和大动态空气流的震动还有就是大地的震动，所以做精密仪器制造和高等级消音室都需要离大路500米以上及防震沟和地面悬空隔震，用避震器材都是到档次的器材，所以结构件的强度和螺丝扭矩都是用工艺保证的，所以有些高级器材你打开再合上声音就变了，大厂都用扭矩起子来保证的，如果你测五个面就会知道频谱由线是一样的，只是震幅有细微差异，知道粉噪用来测什么的吗？

所以你认为震动来自变压器，其实避震器材需要考虑的是器材本身的震动和大动态空气流的震动还有就是大地的震 ...
ywhu 发表于 2014-6-13 07:33

我认为老兄与楼主所讲的东西实际上应该是殊途同归，镁声在我这做实验时，如果要开箱子，每次都会用扭力起子。

激情周末来了，四年一度，调整状态，多听自然之声，诸事平和，平衡即健康！

震动对声音影响确实比较明显

如果你测五个面就会知道频谱由线是一样的，只是震幅有细微差异，]

您这个观点是推测的，还是实测的？能否上图学习一下？

精神可嘉，楼主加油！是否可以超越零震台，向着主动避震的方向开发产品？

讲究科学,不是拍脑子而想象,好!图中好象只显示了1kHz,能不能显示全部频率范围?

精神可嘉，楼主加油！是否可以超越零震台，向着主动避震的方向开发产品？
rover 发表于 2014-6-15 23:04

    多谢您的鼓励。镁声小打小闹DIY的东西，岂敢和进口名厂的产品相提并论。不过即使是DIY，也要潜心研究反复调声，音响就是如此，花的心思越多，效果就会越好。

    既然说到“零震台”，就小声说几句：这个名字起得很好，效果也很明显，不过，它只能在200hz以下起到主动减振的作用，原因是内部的位移传感器和电磁作动器有响应时间的天限。所以，在“零震台”上面用脚钉、垫板依然是有明显效果的。当然，由于机理不同，给“零震台”配脚钉有一定的技巧。

讲究科学,不是拍脑子而想象,好!图中好象只显示了1kHz,能不能显示全部频率范围?
Jwang 发表于 2014-6-16 00:27

    多谢J版关注！抱歉回复晚了。1k以上的曲线也有的。不过测试了很多数据发现，器材1k以上频段的振动，其振动能量比较小（我的实测图那个1100hz的尖峰，是其他原因引起的），可以放在次要地位考虑。器材在水平方向的振动分量也是这个情况。1khz已经是50hz的20阶次高频谐波，衰减比较厉害；另外，器材的构造和用料，对于1khz以上声波的激励，要比小提琴之类的乐器小得多。至于我们听到一些脚钉高频延伸明显更好，那是另外的原因，后面我再择机报告。