JWang兄应该说的是另外一个帖子的DIY前级，胡波？不是本帖子里的驸马前级。

实际的问题是仅仅按照功率放大器的国标设计的放大器能满足现代HIFI的要求吗？回答是肯定不行。

vol=34 @5k 的失真 0.00005%
别数错，4个0

本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 23:02 编辑



以上为设计者的描述

有数据说话没错，但不能否认人家用耳朵收货的，对吧？
当你有数据时，你说人家耳朵收货是可笑的。
当你卖线时，你没有数据，你说用数据说话是可笑的。
对吧？
所以啊，你大可以先听听别人做的，没必要一刀砍死。

J版，我推崇的不是某个产品，而是推崇制作音响产品的理念应该尊重科学精神，必须达到设计目标后才可细谈听感。

产品和作品不同，产品听感先行太不靠谱了，受爱好，情绪和周边影响太大，难以受控。

不知您是否也有同感？

至于作品嘛，只要作者自己喜欢，每张照片都是菊花大局部特写也无所谓了。也不难找到同好。

这个电路的输出源内阻在实际应用中可能存在多方面问题，通常这个源内阻不应该大于10欧姆。
BJMA 发表于 2014-8-31 11:48

支持，前级放大器实际应该是输出阻抗越低越好，这种定阻式的输出在实际使用中会存在问题的。

本帖最后由 scfan 于 2014-9-1 11:26 编辑


估计这世界上最会听的是聋子，

为啥？

聋子没法听啊。。。只会看指标，准吧？

另外，瞎子就不要听了，

为啥？

你都看不了指标，瞎听个啥子？

应该改成这样：

估计这世界上最会DIY的是蝙蝠，

为啥？

蝙蝠没法看懂指标啊。。。只会听回声定位，准吧？

另外，蝙蝠就不要DIY了，

为啥？

你的DIY只能听回声定位，有指标有个屁用！


以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人。

"听感" 一样有标准,例如, 移动通信网中语音质量评定指标就用"MOS" 值作为标准...而音响系统的对听感的要求复杂得多,但要制定, 也是可行的.

以科学的理论武装人  以正确的舆论引导人  以优秀的作品鼓舞人。

最近，在极品论坛上，外观党横行，数据为先的科学发烧观被严重打压，听感先行这类行为艺术成为主流。可悲也可叹。

首先，我根本无意打压国产，只要是好产品，我都会给以正面的赞扬和肯定（当然也只是代表个人意见了）。

在这里，给大家看看一款优秀的国产前级，其参数和设计理念应该是怎样的。

先旨声明，我不是枪手，也无需成为枪手。

在此，让外观党听感派成为笑话去吧。

稍后上数据

“放大器设计，
80dB 是一个坎，100dB是一个坎，120dB是一个坎，
分别对应的失真是0.01% 0.001%和0.0001%
每一次推进都跟材料，测试设备，和设计手段的发展相关
我设计的放大器也跟我的测试设备投入严重相关。
下面从头介绍一下这个前级和测试结果。

还是沿用我们的机箱风格，全铝CNC饭盒，加了个VFD显示屏，带遥控器。

本帖最后由 fumac 于 2012-8-20 19:17 编辑”


设计者的描述

“这个是背面，因为是全平衡放大器，所以只有全平衡输入输出，
对不起，没有单端，如果需要单端就做个转接口

4对平衡输入端子，继电器切换，
一对平衡输出端子，
都采用瑞士neutrik 插座。
还有一对5针输出口，是用于控制mhzpower4 后级开机待机用的。
电源是230v输入，当然也可以改成110v“

设计者的描述

放大器内部，貌似很简单
几个模块合并而成。
分别是信号选择模块，高速缓冲器，音量控制1，电压放大，音量控制2.
电源滤波整流稳压模块
cpu 控制和VFD显示模块



设计者的描述