国外的月亮比国内园！

归根结底是国内的材料科学水平和基础工业环境较国外差15－25年，尤其是前者，而前者又绝对仰赖于化学基础科学的研究。这几十年中国人都热衷做生意盖大楼，有几个踏踏实实做基础理论研究的？SARS过去十年了，连个P4病毒实验室都没有，遑论看似和整个国家民生没啥关系的化学基础科学领域？我相信只要和国家单位有过接触的人都知道那点子“创新”是怎么来的，实验室都是把国外的照猫画虎往国内一搬，其它的听领导指示。。。。谁敢说个不字？

另外，中国人太“聪明”的性质决定了一切取巧，但很多领域的基石是无法靠取巧得来的。

      复刻模仿是DIY初级阶段。如果为商业目的应叫仿冒，确属取巧走捷径（且不说侵犯人家设计），即便用料更好，也不会逆袭多少，样品构架已有所限定。复刻有市场主要因为国人崇洋心理较重，并不清楚基本原理，听不出原型机问题，往往被洋货的天价震慑，自然愿意接受较便宜的复刻，达成心理夙愿。
    明白道理的会连那些天价原产货也不屑，当然更不会光顾复刻了。
    当前国内用于电声的电子元器件并不缺乏，应用先进理论优于洋品牌不在话下。

大师在民间。没有必要看不起自己。
心态放正了，看法也许会有所变化。
努力，就有希望！

只要是人做的，就有人能复刻出来，至于和原机相差多少，也不是DIY的错，包括原厂原机，也不能保证两台百分之百一样声音。

没有DIY也就没有大牌厂家，当然不是所有DIY都成为大牌厂家。

就拿电视的显像管来说，世界上这个技术民用的已经被淘汰了，厂家以不生产，国内生产厂家最终也没生产出像样的管子来

DIY中间藏龙卧虎，不乏高人，如何志华、王小平等都是有些造诣的高手，有想法、有精力。

技术的复制是完全可以的，而且已经大有人在不断尝试，没有异议，但在调试和艺术审美取向方面则是见仁见智的，不可能有一样的见识和要求，最多类似而已。

DIY要成功就要满足:
1.拥有理论知识
2.不能作为事业,DIY初期是要有巨大投入的,事业是要讲究成本的
3.必须有一定听音经验,了解各品牌声音,设计特点

DIY和复刻还是有本质区别的,DIY还是有创新的含义,复刻只是复制还原,无限接近复刻对象.DIY要求比复刻高的多

复刻器材的销售对象多半比较崇拜洋货又囊中羞涩的烧友，这种状况估计还会持续较长的时间。而作为复刻者自身而言，如果具备较充实的知识和经验，就该建立起些自信心来做些DIY 的产品，体现出自己的个性，至于零件选购、加工和调试仪器，现在都不算难点。