回复 seancanada 的帖子


这点和兄同感，我在6楼也推荐的那对汉森书架

汉森这对箱子我之前也挺看好，但是短短一个月转手两次，不得不产生怀疑，他真的有这么优秀吗

我现在用的金驰小艺特就非常全面，不过要看你的前端是什么，这个家伙不太好伺候的。

回复


    贵族，B&W，雨后大书架都可以
fanhn 发表于 2015-1-5 16:37

如果听人声以女声为主（邓丽君风格类似的），是雨后超五、思奔达SP1/2R2、SP100R2，，，还是其他更理想呢？谢谢

人声、弦乐的话可以考虑下瑞宝。

801S3哪有那么容易搞的定哟

回复 fanhn 的帖子
用了听了这么多年的proac d25,B&W n802,也算是这两个品牌的中坚型号了吧。我已不打算再继续了。


   

为何不试试二手C2？

两分频卖58000的汉森，用的高音单元也不怎样，如何能抗衡TAD 的铍 100KHZ
6nklcgga 发表于 2015-1-5 21:04

兄说得有一定道理。小弟无争吵之意，和兄继续讨论，求同存异为盼。

首先，先锋的品牌是很吃亏的，假如日后出手掉价可能也大些。（当然这点汉森也不占大优势，它也不是久立HI-END之林的热门牌子）

其次，箱子是否好，应该不能只看单元，而是看分配器、单元、箱体三要素的设计&调教功力。汉森从单元到箱体都自制，新牌子，单元必不如TAD知名，而知名与高素质或许不是等于的关系。但他家箱体非常扎实、声音很干净，是威信、卡玛那种高刚性箱体的思路新践行者；从听音判断，分配器调教也是确有一手的。所以，这个定价应该不算是逆市场的，有没有相对兄提的那个箱子的竞争力，或许客观、主观的测试也可以对比吧。

seancanada   兄：

外观其实见仁见智，但他家顶级的箱子确实非常挑战人的审美，上次展朋友说简直丑到没朋友。
我一般我尽量、尽量不考虑外观，认为烧友必须对外观问题免疫，才能更快地达到好声。但是他家GRAND MASTER已经超过了我的极限。要是帝国就还可以，武士则算非常漂亮（但比威信莎莎1代的刚俊，也差几条街）。
   

回复
哈哈，打着TAD标志的先锋箱子，在这个价位实在是没有更好的选择了，作为一家大厂，先锋有非常专业的 ...
6nklcgga 发表于 2015-1-6 10:15

那看来他们2家有共同，我们们的听音理念也有共通。

兄自己在用吗？打了TAD标那就是TAD的箱子了，保值问题它就占优势了。
若说它要3米，那就典型的属于偏“远场”听的箱子了，若按1/3摆放，那得9米深的房间；所以应该要妥协一下摆放的深度吧？

言归正转.还是给我讲讲我的题目吧