zcxmac1212 发表于 2015-5-5 10:16
这几乎对哲学和科学判了死刑！

如果看斯宾诺莎对世界的解释，有时真会令人感到“丧气”的。
其实也是人类感觉到自己的渺小吧。
斯宾诺莎的哲学也非常有意思的。

康德的功能就是叫醒沉睡的人。不要迷恋理性，理性只是现象解决方案，理性的本质也只是现象，现象与人生的意义永远不能化等号。

近代的现象学，社会行为学，心理学，符号学，充其量都在研究人与环境的反应模型，认识论上仍在原地踏步，也还是逃不出实用工具的范畴，解决问题的方法多了，那是因为苦难更加深重而已，但苦难为什么是越解决越多呢？

康德的驳论就像一个魔咒：你一旦发明一个好用的工具，你就会发现更多魔鬼等着你打败，更多痛苦等着去拯救。到底是谁创造了谁？

社会行为学家经常提到的口头禅：知识是魔鬼。大家怎么看？😄

zcxmac1212 发表于 2015-5-5 10:36
到了康德，西方人才清醒认识到，他们所构建的理性世界所研究的，只是认识论和方法论的推演，在本体论上面几 ...

其实，即使是今天的很多哲学家，他们仍然“信奉”康德和尼采的哲学的。

哲学这门学科，要产生新的思想是非常难的。今天的哲学家，很少人搞哲学的“原创”，他们都是“解释”前人的成果，把哲学结合生活介绍给大家。要再出现一个康德基本上是不可能的。

shinelb 发表于 2015-5-5 11:00
其实，即使是今天的很多哲学家，他们仍然“信奉”康德和尼采的哲学的。

哲学这门学科，要产生新的思想 ...

我看康德就类似于道家的老子。叫你不要迷恋哥，哥永远是传说啊！不要沉迷理，理永远无真理。

醒醒吧，各种标榜的、高级的、卑微的人类！

zcxmac1212 发表于 2015-5-5 11:05
我看康德就类似于道家的老子。叫你不要迷恋哥，哥永远是传说啊！不要沉迷理，理永远无真理。

醒醒吧， ...

兄台后面所说的是有新意，这部分我还没有开始“琢磨”呢，要研究一下。

不过康德实在是名气太大，不仅仅我个人迷恋。就象我们今天很有名的一些哲学家，他谈起哲学来那一套，其实都是来自康德。哈哈。

shinelb 发表于 2015-5-5 09:21
哈哈，终于有人说话了。期待兄台多说点。
对哲学感兴趣来得太晚，最近在看，原著基本上读不懂了，都 ...

了解自己的大脑，最终其实是放下这颗头颅，用心而已。哲学的终点就是割下头颅，心心相印。

这个深奥了，这是在下多年的领悟，后面我们慢慢聊。本人正在自杀过程中，呵呵。

shinelb 发表于 2015-5-5 11:12
兄台后面所说的是有新意，这部分我还没有开始“琢磨”呢，要研究一下。

不过康德实在是名气太大，不仅 ...

这些论断，其实是用的现象动机归因法，从西方人的历史现象找出历史动机，因为一切都是相互关联的，没有偶然现象。因此不一定要读遍所有书，了解一切事，你就能洞悉现象背后的基因和缺陷，以及生长规律。

zcxmac1212 发表于 2015-5-5 11:13
了解自己的大脑，最终其实是放下这颗头颅，用心而已。哲学的终点就是割下头颅，心心相印。

这个深奥了 ...

对哲学还是很有好感的，哲学需要很发达的大脑，因此也有些担心。

周国平和傅佩荣他们推广哲学的书籍我也经常看，很好的，哲学与生活相结合，也推荐大家去看。

一切哲学家都有一个本能，就是深刻的怀疑这个世界是真的吗。因此发展出一系列方法来，企图证明它的合法性。从思想史上，很容易看到他们的传承性、连续性，也可以称之为反叛性，是再清楚不过的此消彼长，相生相克的关系。很好玩的。

后来发展出来的存在主义，基本上不属于哲学，算一种断论，一种不问意义的存在解决方案。我只是看到了勇气。这个思想成熟于二战后，是有原因的。

zcxmac1212 发表于 2015-5-5 11:23
一切哲学家都有一个本能，就是深刻的怀疑这个世界是真的吗。因此发展出一系列方法来，企图证明它的合法性。 ...

确实是很好玩的。

现在晚上我都是一边听古典音乐，一边看哲学和艺术，自己也很喜欢这种生活方式。与巴赫，贝多芬为友，也要与康德，斯宾诺莎为友啊。在哲学和艺术面前，真的要有敬畏之心吧。