丹拿和JBL等一样，他家12寸是300mm的，振动面积400cm平方;，比同样是12寸的ETON、AT小一圈，后者是330mm，振动面积515cm平方;。

丹拿低频量感再多点，宽松点就好了。

低频的宽松与凝聚/清晰通常是矛盾的(天蝎星这点做的很好),我自己感觉至尊低频的凝聚/清晰/冲击力是一流的,宽松度也不错..

丹拿民品高频好，低频少些；专业箱低频好，高频少些。相对来说，两难呀。

丹拿民品高频好，低频少些；专业箱低频好，高频少些。相对来说，两难呀。
江河行 发表于 2009-9-20 13:58

丹拿专业箱的声音是宽松了，但是低频下潜不是特别低，比如同样是采用2个30W100XL，Eggleston的Andra就远远低于M3

低频的宽松与凝聚/清晰通常是矛盾的(天蝎星这点做的很好),我自己感觉至尊低频的凝聚/清晰/冲击力是一流的,宽松度也不错..
rock 发表于 2009-9-20 13:57

要说低频又宽松又凝聚又清晰的，我觉得卡玛老二就好过天蝎星。
他是用ETON12-680的

还是像老至尊一样要求巨大的功率吗？

还是像老至尊一样要求巨大的功率吗？
小黑 发表于 2009-9-21 10:57

从指标和设计角度,对功率的需求应该比老至尊好一点,但实际感觉也是需要大功率才能发挥.

赞同以上关点；丹拿的喇叭制作水平比他自家的音箱技术高。

我的观点是：

丹拿的技术水平一定是非常高，但它太过于坚持自己的理念。

丹拿的理念用在制作喇叭上就很好，用在制作音箱上就有斟酌之处。

现在的丹拿已不想以前那样坚持自己的理念了，像是按代理商要求出一些箱子了，2/8，2/10那是单拿的声音吗？出至尊终极版也不像德国人风格。

2/x系列有适应市场的迹象。但大至尊一定不是。50多万的东西卖不了多少，没必要贴某些人的屁股。

而且不能把箱子的声音跟哪国人的风格简单的联系起来。

今次白云展收获最大是听齐几大旗舰，而且人少少，可以静静听，哈哈