xia123 发表于 2015-12-9 12:44
M6的增益不算小，有可能是当时搭配的后级放大倍数不大。

当时力高搭配MARK的石后，兄台觉得M6应该怎么搭配？如果预算不够，搭配国产胆后可否？

天神 发表于 2015-12-9 11:06
听过M6MK3，感觉它的增益偏小？听交响要扭到1-2点，很吓人，搭配上需要怎么考虑呢？

FM原厂的建议是把前级电位器放在12点！（回rock版：2点的增益（音量）一定比12点大）
试着翻译天神兄的意思，M6的增益小，要拧到2点才获得正常音压，而一般是不会拧到2点的。

只听过M6搭K佬的后级，没有增益不够的感觉，还是不错的搭配。至于配国产胆机，要试过才知。

xia123 发表于 2015-12-9 14:35
只听过M6搭K佬的后级，没有增益不够的感觉，还是不错的搭配。至于配国产胆机，要试过才知。

好的，谢谢兄台~

Ｍ３使用３年，升级到Ｍ６，使用到现在，可以说是分钱分货，在于速度，活生度，分析力等，两者有很明显的差别，有钱当然上Ｍ６，差钱上Ｍ３也不坏。
我也知道Ｍ８比Ｍ６好，也想升级，就是差钱。。。

柏林和小证据一套搭配踏实后，心思思弄一套简简单单的小系统，来来去去进进出出最后锁定在英国声上，几经挑选综合素质性价比等，入了一台audio note的meishu sliver版本，银签名贵了点，到那个价位可以想前后级了，并且又麻烦了。目前用an meishu推两对箱，雨后的m30和新晋复刻品牌graham 5/9。显然meishu的那几头牛给区区8瓦的功率提供了强大的后盾，驱动力不可小觑，可以说把这两对英国箱都推的非常不错，雨后透明宽松确实有种初晴的新鲜气氛，5/9密度大中频厚，木头味更足，两对箱都带着典型的300b的风格，音色柔美温暖，听感十分之好，低频、音场、分离度等hifi要素也可圈可点，本以为这种86、87灵敏度的喇叭300b搞不定，其实an的meishu真的控制力不错，低频适量下潜和弹性都很好一点不会让人觉得这是8瓦9瓦的功放。以前用过m8，留下一对gec的6x5和一对富豪的ec182，今日换上，也有耳目一新的感觉。接下去玩一阵要换300b，不过先歇歇。。。

cc还是很好听的，atd单元十分了得。可我的想法是守住小证据作为参考系统，然后多玩几对有味道的优质书架箱，因此一直寻寻觅觅进进出出，体会不同的声音之美。这不还有一对audio note的an-k在路上吗

楼上的大师也用过CC311么？哪个版本？我用的丝膜高音这款，目前用地雷200，很全面的表现，都很好基本没有短板。但是念念不忘以前用an300B meishu基本款推的那股音色。准备出掉地雷，重回an家，但是犹豫300B前后级仍然不全面的表现力。咬牙上211压力有点大。

我用的是那款用铝带高音的，不过据说和丝膜高音区别不是太大，我用cc的时候试过不同的功放推，最夸张的用柏林077+909不过推的不好，功率太大不好听，期间试过不同的小功率功放，其中一些高素质的胆机让我觉得十分满意，比如八度的v70，jadis的da50。这对喇叭虽然小其实并不好推，但胆机和合其口味。300b虽然不全面，但an这款机器的推力在300b机器里面算是不错的。cc喇叭得以于atd单元的素质，中频松弛醇厚兼具，十分好听，低频本来也就不多，300b不全面但一定好听，看兄追求什么。我有大系统所以小喇叭定位就是室内乐人声，可是这几天人心不足拿300b放瓦格纳，似乎也有模有样

stmark 发表于 2015-12-9 22:32
Ｍ３使用３年，升级到Ｍ６，使用到现在，可以说是分钱分货，在于速度，活生度，分析力等，两者有很明显的差 ...

谢谢前辈！M6在搭配后级上，有什么需要注意的吗？尤其是搭配非自家的后级~

op133 发表于 2015-12-10 07:44
我用的是那款用铝带高音的，不过据说和丝膜高音区别不是太大，我用cc的时候试过不同的功放推，最夸张的用柏 ...

非常有同感，311是一款功放搭配蛮有意思的音箱。晶体管功放一不小心容易推过，一些功率不大的功放，但音色好的机器容易发挥出311的特质。我现在 比较拿不准的是AN300B合并和AN300B的前后级，比如M3+QUEST SILVER相比，到底有哪些提升。。。

接手我cc的朋友最终用了达箫8550，比较圆满，我在劝他再去弄一台nagra cdc把骚媚进行到底。 an300b我没有和前后级比较过，不过一般来说前后级应该好过合并，只是前后级搭配，线材等诸多环节也会产生变数，搭配之道很重要。另外我用过m6和m8，觉得an的前级还是到了m8的级别能够让人眼前一亮，因此m3我觉得不能抱太大期许。