10# rock
帖子又翻上来了，这个题目有点意思。
个人严重同意“无门又无派”论，始终认为HIFI的最终魅力在于其充分地包容了对个性美的追逐。
虽然“好听的声音”应该也的确有一些共同的（声学等）条件，但“耐听”甚至所谓完美的声音则存在于每个人心中，有赖于每个人对音乐欣赏的不同理解与诉求。
比如，在看到过有关音响效果的众多讨论中，似乎最无争议的“普遍适用”标准就是“现场感”了，但个人对此就始终存有怀疑。真即是善？即是美？不一定。
不如听听德国老外的这段表达：“唱片演绎古典音乐的要点是精神共鸣,卡萨尔斯和海菲兹演奏时,强烈的情感能瞬间充满房间,现场给不了你这个.对于古典音乐迷来说,懂得古典音乐是最幸福的追求，更好的设备是为了更充分的重现录音里的情感,而不是为了和现代音乐厅的效果做比较. ”
严重同意！
总觉得一般的这类讨论中，技术流+理性化的趋势过于占强了些。
在HIFI园地，超过必要共识的普遍标准应该难以生存，否则HIFI就HIVI了。

可能与年龄和性格有关吧？年青的喜欢爆棚的，层次分明的音响系统，中老年喜欢有韵味高频好的系统；现在生产的音响分析力越来越强但韵味却少了，所以找韵味浓的只有古董音响了。分析力高韵味好的现代音响是天价非一般人能成受。本人发现：年青爱玩JBL，PMC和单拿威信之类，中老年好MBL，雨后初晴，斯奔达，世霸火车头。

世霸音箱从内部设计和声音取向上同古董音响还是有本质区别，应属现代风格。她的音色比较有特点，播放弦乐人声和小品有其独到韵味，厚暖耐听。播放交响乐等大的作品就免为其难了，哪怕是她家的旗舰。播大作品，还是丹 ...
正在烧 发表于 2009-12-25 17:33

世霸的声音有其特色,但音染比较严重,某种程度上归到"老声"范畴..

1# 舒存
-----------------

好贴！

4# 舒存
----------------
讲的好！

说世霸的声底不中性我同意，说她有严重音染可能会得罪很多用家。把她归为“老声”范畴我认为也比较勉强。毕竟她用的是丹拿高音，高频的延伸和细腻度总体还是不错的

讲世霸音染比较严重是相对丹拿而言, 归属于“老声”范畴,其实是指归属于上一代的声音,代表产品是C5/至尊/火车头,相对于现在的产品,声音是有点"老"了...呵呵.

我觉得现代的音响声音也有很大区别，比如威信和世霸就是南辕北辙，同意品牌不同时期的产品风格也不一样，同样的音响不同后端搭配声音也不同。。。。。。所以系统出什么声音主要看自己怎么组合调整。以我来讲还是喜欢一些传统品牌的2000年以后产品，只要不是过度HIFI即可。

20# 小黑
认同。

[quote]现代音响追求频宽，并没有错。但是，当代的HiFi音响，把声音整的很难受，Hi-ned音响，把价格定的超过12万人民币的极限，或者说，现代音响最后搞成什么都好，就是不能长时间听音乐，就值得反思了。
quote]

这一段讲得最好！！！

如果是前几年我都认为这段讲得好，但现在我不同意这种说法了。就象好的usb 解码器出来的声音很流畅很耐听。还有我在一位高级烧友家里听过一套美歌高级lp出来的声就很不耐听。搞得好的系统频宽越宽越耐听。可能很多烧友还没机会感受过。

主要现在是数字化取代模拟化的过度时期，数字化虽先进有代完善，有些烧友选一些模拟时代的经典器材很正常，必定有些器材经的起市场的考验了。与时俱进，数字时代取代模拟时代是不可阻挡的，CD机取代LP90%以上了，数字功放机占有率20%-30%但发展很快，音箱虽然近来用新材料新技术但99%还是模拟时代的产物，没有根本上突破。数字音箱也就美国“罗技”等几家能生产，价格非常昂贵。