没有人尝试过esoteric的c1+m1吗？

13^#

发表于 2016-6-11 08:26:44 | 只看该作者

本帖最后由 AS777 于 2016-6-11 08:31 编辑

删除

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

AS777

14^#

发表于 2016-6-11 08:29:45 | 只看该作者

剛好相反, 在旗艦對旗艦中, Esoteric C1 + M1 vs. C3800 + A200
AB 去對比, Accuphase 是敗了! 音場撑不開之餘, 現場感分析力都輸! 兩套是兩個級別, 巳無法相提並論, 我認為Accuphase 只能去到A70, 再上除控制力較好外, 其它都沒甚優勢!
http://www.hiendy.com/hififorum/ ... hread&tid=83817

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

reformatsky

15^#

发表于 2016-6-12 10:24:15 | 只看该作者

我的感觉刚好相反，eso快、空、亮，金嗓子厚、实、速度适中，你说的控制力两个差不多。听过之后我买了一套C3850+A200。不是说一定谁比谁好，仅供后来者参考，真要买的时候，绝大多数人还是会找地方试听的。

天神

16^#

发表于 2016-6-12 10:27:20 | 只看该作者

纯甲类机很难强调控制力的吧，音色和密度才是其卖点，如果真要跟ESO的前后级比控制力，也应该拿金嗓子的M系列后级才合适~

alexwang

发烧初哥

17^#

发表于 2016-6-12 10:51:08 | 只看该作者

我在广州典雅曾经听过一套应该是过200W的器材，DCS/宝达/MBL
听炎黄第一鼓的第一首，直接出来的是西洋铁皮鼓的声音，已经不是中国鼓了
但不能下结论这些东西不好

18^#

发表于 2016-6-12 13:41:44 | 只看该作者

这楼歪的

修竹yan18

19^#

发表于 2016-6-12 14:49:03 | 只看该作者

哈哈哈，搭配不同，个人感觉有异，喜欢就好。我刚下单了二嫂的K07X，我也想试试这个萝卜声，哈哈哈

HAC

20^#

发表于 2016-6-12 15:06:30 | 只看该作者

我早就把K-01x这个大萝卜买了

21^#

发表于 2016-6-12 15:24:21 | 只看该作者

AS777 发表于 2016-6-11 08:29
剛好相反, 在旗艦對旗艦中, Esoteric C1 + M1 vs. C3800 + A200
AB 去對比, Accuphase 是敗了! 音場撑不開 ...

姑且不论是搭配什么箱子得出这样的结论，仅以esoteric c1+m1＋ko1x这个组合的声底而言，不排除初听之时十分过瘾，音场撑开，分离度出色，但是这种并非以厚度、润泽、柔软见长的硬质声音，如果不是搭配阴柔一点的音箱或者用线材去调和，恐怕很难静下心去……

点评

兄的认知还是停留在ESO以前的风格上，为什么关注C1+M1，就是因为都说硬质的ESO开始柔软宽松了，当然前提是HIFI素质依然保持发表于 2016-6-12 22:11

兄的认知还是停留在ESO以前的风格上，为什么关注C1+M1，就是因为都说硬质的ESO开始柔软宽松了，当然前提是HIFI素质依然保持发表于 2016-6-12 22:11

22^#

发表于 2016-6-12 15:28:04 | 只看该作者

若是喜欢esoteric，CD音源足矣。

23^#

发表于 2016-6-12 22:14:17 | 只看该作者

坛子里很多老同志喜欢以老定新，开过高尔夫5就来评价高尔夫7，个人的见解还是亲自试过再说，为什么看重刘汉盛的枪文，最起码人家是真听过，真试过

点评

发烧不分先后，耳力并非一蹴而就，与其望文生义，不如多点实战。发表于 2016-6-13 01:30

24^#

发表于 2016-6-12 23:12:28 | 只看该作者

本帖最后由 32168 于 2016-6-13 01:36 编辑

去污粉发表于 2016-6-12 22:14
坛子里很多老同志喜欢以老定新，开过高尔夫5就来评价高尔夫7，个人的见解还是亲自试过再说，为什么看重刘汉 ...

呵呵，刘汉盛是有耳之人，同时亦是商人，既然兄台认为刘汉盛一言九鼎，不如直接去购买即可，何必开坛设题——《没有人尝试过esoteric的c1+m1吗？》

当然，本人最起码在不同场合分别多次听过esoteric c1+m1和k01x，就算c1+m1不是和k01x一起组合开声，只要不是耳聋都听出是什么声底了，其实软、硬的声底是相对的，并无对错之分，关键是如何去搭配构建一套系统，