这不是楼主写的吧，转载于 高保真音响杂志 的文章

据一名茅台酒的内部人士反馈，“通常4到5斤小红高粱可以酿出一斤白酒，酿造一斤白酒的粮食成本只有十几块钱，加上人工费用是三四块钱，再把储藏成本和酒瓶包材全部计算在内，一斤茅台酒的成本也不会超过40块钱。”可以说，这样的成本价和零售价对比，真是太令人吃惊了！  因此，马云也忍不住批评起来：”有一个朋友跟我说，中国有一个非常有名的酒，一瓶要卖到800元，但是酒的成本却只有10元。因为有300元花到了电视广告，300 元再给了渠道商，还有100到200元给到了回馈和包装。那么因此消费者购买成本只值10元的酒，却要花800元的代价

不知毕加索的名作，画布加颜料成本几何？

小提琴爱好者们可能还记得，几年前法国声学研究者克劳迪娅·弗里茨（Claudia Fritz）率领的团队发表了一项研究。研究显示，被蒙住眼睛的职业小提琴家并不能分清一把“意大利古董”（他们测试了斯特拉迪瓦里琴与瓜奈利琴）与新小提琴的区别。  眼睛被蒙上的话，职业小提琴家似乎也无法分辨出“古董”和新小提琴的区别。图片来源：Shannon Stapleton/REUTERS  当时，这项研究简直是枚重磅炸弹。  在17位演奏者中，有7位表示他们分不清，7位给出了错误的答案。只有3人答对了。  "从物理学的角度来说，我们可以说，在新小提琴和意大利古董琴之间没有发现任何差异。” 弗里茨解释道。

这些古董小提琴通常可以拍卖出数百万美元的价格。 2006年，一把昵称“锤子”的斯特拉迪瓦里小提琴拍出了354万美元的天价。   天

你拿那个天价鸡缸杯蒙眼喝一杯水还不是一个味道

我发现hifi圈玩顶级器材的人基本不会在论坛或者公共社交媒体发表言论说玩平价器材的如何如何，反而我见过太多讽刺讥笑买贵价顶级器材的是傻是瞎是不懂是炫富是啥的，

这种风气我觉得很可悲，从社会学来说，消费是一种个人习惯和选择而已。

这个帖子我很愿意和之前山寨fm的那个帖子对比看。

存在即合理，各有各的消费群体，各有各的需求。如同10万的车在高速也能跑120公里，100万的车也能，但坐在里面的人感觉会一样吗？

秒就秒在天价器材的拥有者并不等于就是发烧友，那可以跟十万块买个包包的富姐没什么区别：同样有人崇拜也有人鄙夷，并不足怪
不懂声音，没有音响文化，无论平价天价都不明白什么是好坏，会把只有铁匠才能适应或者爱听的天价恶声买回家！因为他们只知道“贵就是好”，却不知道音响并不是这样，保时捷无论哪方面都比QQ强，但音响不是这样，没有人的参与天价一样很可能很难听，实际上比电视机喇叭还缺乏可听性的天价音响不少
音响有很多的人文内涵不是花钱就能买来的，而是需要时间去体会，去投入，浸淫

好贴，一定要顶一顶。

来吧！继续进行

相信文中说的道理，理性，真正的发烧友其实都是理性的。