调音的手法实在五花八门。只是现在流传下来的少而不多见。尤其还常常被东施效颦的不正常演绎。用线材调音似乎也是调音的诸多手法中的一个小部分而已。

线材调音依然是效果最明显，变化范围和程度最大，最适合的调音手段
通常以线材调音为最终手段也就是先将器材安置在承板上，然后用线材调音，而反过来先决定线材然后换承板就很怪。。。

抛开器材，房间声学调整、电源处理、摆位，再有就是避震和线材。每个领域都有不少方法，期待1960老师分享，而不是js言之无物的这线秒杀那线。

线材是调音最好的手段，但是没有哪种线材能撇开音响器材调整前的声音特点而说接上一定好，一定真实，那是不可能的。何况真实本身就是个伪命题，所有音响在各有特点的各种乐器和人声轮番上阵更换比较时都只是各有各的不真实而已，所谓调音不是调整到真实，而是调整到喜欢，让自己和尽可能更多的他人喜欢。
人耳本来就不尽真实客观，而音乐是给人听的，人耳指导乐器的产生而非仪器，欣赏音乐人耳感受与仪器测试结果不同时应以人耳为准。
人耳的听力远不如动物，视力也一样，鹰通过紫外光发现地上啮齿动物的尿液从而能够成功捕猎，难道高清电视需要做出人根本看不见的紫外光来，即使紫外光确实是客观存在的？当然不，给鹰看的高清电视才需要。

音响系统跟现场比，就如相片与景像比，28mm和90mm哪个跟接近现实？但凡成熟的线材设计，都会有鲜明特色，室内设在工业设计都这样，或者说都有跟现实和真有偏差。说某个线是中性无偏都是假话，脱离系统构成谈线材更是低劣营销手段。
电源线，信号线，喇叭线在不同环节作用并不一样，影响音色较大的转盘解玛前级电源线和神经线，我以为。

清理了一下版面...请大家继续主题讨论。

调音手段以线材最正宗，调音成败则是听音价值取向为先导
比方先明确三频能量分布，音色再谈其他，在此前别奢谈音场等等，连细节也应该放在后面，而要先明确三频和音色。
比如说钢琴的音色是宽，有共鸣的，那么首先音响的音色也要宽才对，舍此谈细节是无意义的。
因为当音响重播钢琴的音色是细细的，缺乏共鸣和泛音的，那么细节二字就无从谈起了。好比真实的钢琴音色犹如打印机里的A4纸那样宽的送出，而音响的音色却如收银机吐出的付款凭条那样细，试想后者缺少的已经是整体了！还谈何细节？要说细节那已经缺少了不知多少细节了

bluemagna 发表于 2017-7-8 15:44
音响系统跟现场比，就如相片与景像比，28mm和90mm哪个跟接近现实？但凡成熟的线材设计，都会有鲜明特色，室 ...

你也在这里玩？其实任何调音器材都会有它存在使用的地方，只是这种适用性的宽窄差别而已，能用好是重点。任何调音手段也是能驾驭就是好方法。但几乎都找不到放之四海而皆准的道具或方法。因此才会有五花八门的道具及手段。只要能运用得好就是正确的。但绝对不要迷信什么东西最贵或什么东西最好。这个都跟你是鸡是不是需要，能不能用好没有必然关系。

对了，有些人于调声有天生障碍，比如笃信一分钱一分货的，贵就是好的，一万胜五千，两万胜一万的这些……不用谈实际表现，就试想产地国家工人工资待遇，税收，生活水平都不同，何况本家和代理定价策略也各不相同，怎么可能贵就是好？再说回音响本身，他根本无从得知你音响什么声怎么可能对你作契合调声？
可见贵就是好这种想法本身就与调声概念相悖——前者是网游装备的思维不是调声。所谓吃䭔亦醉，要是抱着这样的思维定势那么只要知道面前的音响是名牌天价，别说声音水准，就是存在产品质量问题也听不出来

器材也没有完美的，所以才会有不断的新产品。哪怕是已经非常优秀的产品，也要会使用搭配的玩家才能玩出彩。因此在这一方面的意义来说，任何系统组合都是需要玩家来调音的。同样的器材搭配，连接好插电即用跟用心搭配调教的玩家，声音出来的表现是会出现很大的落差的。