如果想简单测试一下系统特点的话，我一般建议播放钢琴曲目听听，音色动态瞬态细节频宽基本都可以包含到了。 钢琴播放的真正不错的系统，基本也不会太差了。

音响如果能够做到随便拿张古典专辑都能从头听到尾，那就说明声音很平衡了。

如果只能做到一些曲子听得下去，另一些听不下去，那说明声音平衡度欠佳

接着说
在数码源音响系统中，造成动态压缩的因素无处不在，首先要提到的是音箱。动态和瞬态往往联系在一起。第二是功放的匹配，包括后级与音箱，前级与后级的匹配。第三是D/A转换环境，解码器。第四是数字源。
小弟的系统，音箱是有源atc，以动态和中频见长的英国传统基音的箱子。
对上文提到的第三和第四点造成的动态压缩，小弟深有体会。

解码器即D/A转换环节，小弟之前较长时间把玩过weiss dac202和bricasti m1，然后过渡到total six。m1的动态稍好于dac202，然而远逊色于six。m1是以模拟味著称，然而在动态表现上却是差强人意，声音密度很高但是声音起伏不足，缺乏节奏感，这是典型的动态不足的表现。再强调一下，动态是强弱音的对比，与音乐要素中的力度两回事。但动态却是反映音乐中节奏感的重要指标。动态不是指声压高低，很多描述会说某某音响动态强横、气势很足、大气磅礴，这里的“动态”应用是欠妥的。

最后一个造成动态压缩的环境是数字源，可以是pc、cd转盘、数播。注意这里提到的数字源，也就是应用数字技术的音频数字源，故lp模拟读取装置不在讨论之列。就小弟的实践来看，数字源造成的动态压缩，可能是所有环节中最为明显的。数字源和解码之间同样存在匹配性问题，不是拿来搭上就ok的。
小弟前文中提到的forsell mkII转盘，是一件很古老的器件，具有十足模拟味。但是缺点也很明显，一直以来我觉得可能存在硬素质不足的缺陷。

reclocker加入系统以后，我的这种怀疑得到了证实。reclocker是一种数字信号重整设备，也可以视为一个数字界面，与传统的时钟略有差异。reclocker带来的最大的变化就是动态的提高，同时解析力、层次感和音场架构的完成度改善。没想到的是以前非常宽松的听感，居然是有很大的hufi成分。这要让前辈汗颜了。前辈如果看到了，请无视吧。forsell转盘+reclocker=数字源，reclocker的加入弥补了转盘的不足，使数字源更加完善了。类似的设备还有在紫坛颇为火热的titan helen。我已经向经销商申请了试听，届时再分享听感和使用感受。与reclocker的用户交流，他们动态提升上的体会并不如小弟的感受强烈，个中缘由小弟猜想是forsell的先天不足明显之故吧。

本贴已有喷子出没，自生自灭吧，小弟不予理会。

感谢jogo版的建设性提议！小弟系统基本过关了。小弟常用测试的体裁：钢琴 大小提琴 人声和马勒。

就钢琴的体会，钢琴归根结底是打击乐器，靠毡锤敲击琴弦发声，与提琴等弦乐器不同的是钢琴发声都是猝发音。因此对系统的动态和瞬态有很高的要求，同时钢琴是宽频乐器，涵盖了超低频到高频的广大频域。因此钢琴可以检验音响系统的主要的素质---频宽特性、动态能力、瞬态反应速度、相位准确性、音色准确性、高频泛音的完整性、结像和形体感。
与钢琴体现系统的刚性素质不同，小提琴和大提琴体现的是系统柔性的一面。钢琴更容易体现音响系统的硬素质，大小提琴作为天生会歌唱的乐器，则更能反映出系统的韵味和乐感。更考验中频、中高频的衔接、高频的信息量和泛音完整度。同时更能体现空气感和空间感。
大编制比钢琴更能体现系统的素质，除了钢琴所能检验的音响要素以外，大编制更能体现总体控制力，音场的形状大小和完整度、系统解析力，定位和层次感、三频的比例和能量分布等等。可以说无所不包，无所不能。

同感，平衡是音响系统最基本的要求。

如果以压缩动态才能耐听，那么方向已经不对了，这个就好比说细节多了不耐听，是一个道理。

我也是客厅党，吸音不足，不过听交响平均声压要80-85，最大瞬间声压过百，才能比较充分表达。以前群里听你的录音，背景声比我干净很多的。

残月 发表于 2017-12-5 10:07
如果以压缩动态才能耐听，那么方向已经不对了，这个就好比说细节多了不耐听，是一个道理。

同感。关于细节，小弟同意狗狗的观点。聆听音响如果觉得细节多了，实际上恰恰相反，细节不是太多了而是太少了。细节多，也就是回放的信息量大，真正的细节多不可能不耐听。细节多，使声音的细微处的变化体现的更加明显，衔接更加自然，细部暗部纹理更多，器乐质感也就更好。

lequ 发表于 2017-12-5 10:41
我也是客厅党，吸音不足，不过听交响平均声压要80-85，最大瞬间声压过百，才能比较充分表达。以前群里听你 ...

背景更黑，很大程度是电的原因。系统信噪比（是系统不是单一器材）高，背景也会更黑。好处就是声像会变得立体丰满，稳定性好，定得住不不飘忽，声音的整体安定性更好。
这是小弟的体会，不排除有yy成分。
让兄见笑了。

我指的是空间残响，我这里是明显过长，所以录音与实地听差别巨大

lequ 发表于 2017-12-5 11:15
我指的是空间残响，我这里是明显过长，所以录音与实地听差别巨大

不好意思，我理解错了。

除了吸音以外，还真没有什么有效的办法。我的客厅在建声方面妥协也多，只用了几个威巨声的吸音模块而已，后墙加了一个3.6米宽的书架算是扩散了，天花板和地面都没搞。左右墙不对称，造成音场宽度表现不佳。这就是客厅党的无奈吧。

实际在音乐厅 近距离 离开钢琴越3米左右， 聆听  钢琴的音压可以 达到95db。而交响乐团 坐皇帝位置  前面  7-9排 正中央 一个齐奏 可以达到110db. 这在唱片里是无法体现的。所以，唱片是压缩饼干或者脱水蔬菜的说法。 回到音响的音压，家里听音环境，一般器乐独奏 平均 在75db, 交响在80d  比较合适。 以上db 数值是， 我用手机实测的， 作为参考。