还请烧友们进一步探讨

信号线通常传输的电平只是2V-几V以内，而过机线则往往是几百毫V，前端的输出阻抗又比后级的高得多。自然是信号线过长带来的负面影响大得多。

理论上说前级有放大增益，对电流要求不高，后级和音箱对电流的需求比较高，所以在后级和音箱上微阻抗更重要，这就是很多后级和音箱使用压接的原因 ，建议是喇叭线正常长度，信号线可以稍长一点

正是因为微弱信号和前端没有电流驱动能力，所以相对更容易受到衰减和干扰。另外也才有了后级输入阻抗越高（入1兆欧）越好，即越降低传输的不确定性一说。

婆说婆有理，我是支持短喇叭线的。因为大电流，线电阻增加一倍不能接受。

导体中的信号电压越高、电流越小，其受到导体长度的影响越小。但导体长度越长，需要屏蔽外来影响则要求更高。

难道就不会高电压＋大电流，要不然几百瓦从何而来？

这个问题
实际应用中 变量条件点比较多
比如 你的音箱与功放推动比 喇叭线材指标 音箱分频器与单元构造
都影响 长度的最终效果
对听音和器材的健康都有影响

大烧现实操作中
我见过的
基本是 信号线长 喇叭线短
比如台湾的“将军”他的音源部分在听音位身后 前级在皇帝位伸手可及位置
还有曹医师的设备 前级和音源都在皇帝位身边
这两位 后级都在音箱附近
我也赞成这种用法

前级是电压放大，过机线本来就无需考虑电流的衰减，干扰问题靠平衡传输已经解决了

说白话就是信号传输一般可理解为单向的 而后级与音箱间是双向的 音箱还要反馈给后级一个势 喇叭线越长劣性越大 对后级有影响

应该是信号线长，喇叭线短。

信号线长喇叭线短这个说法老早就有了。问题是：过长和超长到底是个什么标准？

信号线，单端的线，厂家常见就是1米、1米5，长过2米5算是超长吧，搞10米8米是胡闹。宁选择短喇叭线，也选择要3、5米长的单端线么？不可能吧。

平衡线本身就是为了长距离传输设计的，长一些无所谓。