宝达、FM、西湖、TAD、木下、PMC算不算专业器材

专业器材不愿肆意渲染着色，似乎干净些，但其属于原理性缺失型失真，并非高保真。家用系统为改善听感，明知是失真，也要加之而后快，所以五味杂陈各取所好。总之都不咋地。

音响的魅力就在于他的无限可能

似乎有这么一种观点：好听=失真，难听=真实，事实是这样吗？
窃以为，难听就是最大的失真，无论它的测试指标多么“优秀”。
对此若有怀疑，可听听真实乐器的声音，那可是比任何唱片都好听。

听过几千元的珠江钢琴的声音。听过的音响器材是没有办法播放出这种美妙的声音。播放的音乐用罐头音乐表示也有道理。
专业器材就更接近现场吗？如果这样的话，专业器材更好听才对。

说喜欢她素颜，是基于她本身不丑，不然基本打扮很重要。

近年来，民用市场专业化，专业市场HIFI化

背后实为有源化趋势导致，并非用户喜欢专业器材本身

有源化的基础铺开，就会到下一个节点，无线化

有源化跟无线化其实不是一个来头，也不在一个脉络上。无线化是数字应用、便捷、简洁所驱动的正常家电需求。

民用市场专业化我觉得有点儿言重了，单就箱子这个环节，这几年爆发的有源基本都是桌面方式的有源，是玩耳机的那帮搞上来的，受制于空间、投入和功放环节（乃至传统HIFI意义上的全系统）的陌生，又有所谓“听箱子”的需求，所以去升级了近场的监听。这些比起有些老烧选择大型主监听作为主系统箱子的情况多太多了。

常见的则是解码器直进有源箱，前级能找出一堆缘由来省略掉，音源更是耳机那一套路子。结果出来了高级监听箱原汁原味所以天下无敌、传统HIFI都是染色那一套，不可否认，这些对初烧非常有影响力。

如果宝达也算专业器材的话……那我也乐意玩

对专业器材着迷过一段时间，很廉价的二手专业器随随便便就是比你各种高级家用器材饱满大气。

但有一天突然想通了。用到电声的舞台、演唱会现场，与音乐厅现场，声音环境根本不一样。

音乐厅现场演奏古典音乐的，基本都会要求现场观众保持安静。舞台尤其流行音乐演唱会现场无所谓了，你唱你喊怎么闹腾都行。二者环境差得远了。另外，音乐厅现场的听众数量（座位）也少的多。

所以很多舞台专业器材主要特点应该是声压要大，要盖过现场的吵闹声，要传输得远。其表现往往就是力大声粗，不适合表现古典。这是其用途所决定的。

但是，录音室工作用的专业器材应该是靠谱的，FM早期就是专业起家……，当然也就贵了。

拒绝专业器材，其外型容易让人失去想象力。

美图秀秀

专业器材这个话题讨论不少，很多人觉得专业器材就是标准就是绝对正确，其实本身就是一个谬论。

举个例子，ADAM,BW,ATC, PMC,YAMAHA都生产有专业型号，都声称自己是专业用途，但是，没有人会认为这些品牌的专业喇叭型号的声音会是一个风格吧

专业器材肯定有专业的技术指标技术参数，但是，对于非专业用途的普通烧友来说，尽量多听听多比较，而不是看名词看参数看介绍，找到自己喜欢的声音，找到一开声就能忘记器材本身的器材，那么可能会少点入坑。