在郑延益先生的笔下，海菲兹是个很有趣的人，甚至是怪人一个。

郑延益先生认为格洛米欧的莫扎特也是最突出的，
超过谢林。

我现在正在看这本书，我摘抄一些有趣的内容给大家看一下：

1、郑先生喜欢小提琴，他的左右手分别是克莱斯勒和海菲兹。海菲兹的完美无缺是郑先生对于做人处事的一贯要求：严于律己，事事高标准。

2、而克莱斯勒的温暖深意和细致入微又是郑先生的另一面：春风化雨、永远地热爱生活。

大家可能很难理解，为什么有些大腕乐于向郑先生请教：

1、普列特涅夫在录制柴可夫斯基交响曲时，曾写信征求郑先生的意见。

2、皮尔斯将自己的肖邦练习曲寄给郑先生，征求意见。

3、佩拉西亚也专门写信给郑先生寻求意见和指导。

4、等等。

香港的音乐人都这样称呼他：郑古董。

香港的音乐人都这样称呼他：郑古董。
metamophore 发表于 2010-11-15 21:28

我认为香港人这样称呼他主要有两点：

1、老头子很固执，是过于认真的意思（褒义）

2、博学。

这本书一般30元，这本书是郑延益先生从艺50多年的收获的集大成者：

郑延益先生对马勒的评价，他非常推崇马勒第九，认为马勒第九超越了贝多芬（呵呵，可能有点夸张）。

1、这部作品突破了交响乐以调性为中心的传统。

2、奏鸣曲形式，马勒作了突破。R.斯特劳斯曾说：“形式是为内容服务的。适合就用，不适合就不用”。他说得很对，但没有突破。突破它的是马勒。

3、无调性。

4、旋律。马勒可以说是历史上最巧妙的旋律构思者。任何交响乐都必须有至少两条旋律（主题和副题）的反复出现和变化，才能构成一个乐章。但是马勒第九的第一乐章不是这样的。

5、节奏、和声和对位。马勒第九交响曲几乎已经抛弃和声与对位的正常运用。

6、据说马勒曾讲过贝多芬不懂配器。他曾经修改过贝多芬的作品而遭到批评。

对初听历史录音的朋友们来说，郑先生这本书是很好的参考书。老先生见识广，专业而不卖弄，分析问题清晰明了，文章通俗易懂，对老一辈大师们把握很准确且见解独到，这些都使得这本书具有了很高的可读性，而且具有广泛的指导意义。

不过，个人认为，任何书籍都是一家之言，要想真正体会郑老先生对无数演奏大师的评价以及为何如此评价，听才是最为关键的。我个人对郑老先生的许多评论有高度认同感，有些在读此书之前早已听过，有些是看了此书才按图索骥找来听的，总的来说，基本感同身受。同时也对郑老先生慧眼识人的高度鉴赏力以及鞭辟入里的分析能力敬仰有加！可以说，华人乐评界，郑延益是最有亲和力，文风平易近人的大师之一，尤其对于业余爱好者而言，他就是一位良师兼益友。

个人例外，仅举一例，郑老先生认为女小提琴家卡米拉.威克斯所演绎的西贝柳斯协奏曲史上无出其右，但我个人实在认为库伦肯普夫才当得起我心目中的这个“右”。当然，我也得承认，作为女性小提琴家来说威克斯已经相当令人惊讶了！

郑古董的文内，判断基本以第一乐章为基准，在郑古董眼中，拿海菲兹和威克斯比较，已经是对威克斯的最高评价了。

对初听历史录音的朋友们来说，郑先生这本书是很好的参考书。老先生见识广，专业而不卖弄，分析问题清晰明了 ...
狗儿念经 发表于 2010-11-16 09:46

我是感觉郑先生虽然是专业人士，但文章深入浅出，平易近人，平凡中有儒雅之气，比较适合我这样的音乐爱好者，也基本上能看得懂。当然，这些都是他个人的见解，我们也要辩证地吸收。

郑古董的文内，判断基本以第一乐章为基准，在郑古董眼中，拿海菲兹和威克斯比较，已经是对威克斯的最高评价 ...
metamophore 发表于 2010-11-16 10:19

M兄的黑胶真是应有尽有，依稀可见其中耗费的心血。