谢ls：前后级的搭配主要是：
喜欢cello的音色和场面，但是瑞宝+cello+卡吗，亮了一点，所以后级用krell
稍暗一点！之前用dcs elgar直推krell，更加暗一点，但音色不大喜欢！
大侠有啥推荐的，cello西装吗？

感觉卡玛和krell气质上的确不搭调呀

谢ls：前后级的搭配主要是：
喜欢cello的音色和场面，但是瑞宝+cello+卡吗，亮了一点，所以后级用krell
稍 ...
xiuxian6210 发表于 2011-5-16 13:20

cello是属于动态大但清秀的那种风格，正常来说肯定不会亮，不但不亮不薄，还会有一些柔韧细致的温暖感。如果老兄觉得cello前级亮的话，应该打开suit看看，那上面的滤波电容是否被换过。第一代是银色的斯碧22uf50v，二三代绿卡的是用咖啡色的150uf50v。另外老兄cello的摆放似乎不妥，suite放在电源的铝板上，低频会虚一点，高频应该会硬一点亮一点了。而整套器材放在木头的架子上，背景会不够干净，层次会模糊一些。后级最好落地。不当之处，请不要见怪。

供参考。
浅谈功率放大器：CELLO
http://www.jd-bbs.com/thread-233873-1-1.html

谢LZ，在进cello前，反复看过家电的帖子。摆放再调一下看看。

谢LZ，在进cello前，反复看过家电的帖子。摆放再调一下看看。
xiuxian6210 发表于 2011-5-24 09:54

我听过低老兄一班的kerll350，跟650是一个系列，想必声底应当相似，就350而言，实在觉得跟cello相差比较大。cello的低频是开放迅速，krell是浓重沉实，cello中频是细腻有质感，krell是温暖柔和，cello高频是纤细，krell有点钝。cello的速度是非常快的，而krell是非常慢的，krell后级个性非常突出，未必能体现cello的个性出来。如有不对，请指正。

我听过低老兄一班的kerll350，跟650是一个系列，想必声底应当相似，就350而言，实在觉得跟cello相差比较 ...
清兵 发表于 2011-5-24 10:48

描述得非常准确....

在这个环境，这样的器材一半的实力都发挥不到，呵呵！

听过几次KRELL推动卡玛声音完全不对路，建议楼主还是换后级。

“650mc和kas2比，推力大，音色好，鲜活度高” 值得商讨， 推力大正常，音色/鲜活度 我个人还是觉得 Kas2 好 ...
rock 发表于 2011-5-30 19:48

对kas2 评价那么高，难得。我可是二者当场对比的，可能我的kas2状态不好，被换了电容！
起码推utopia 老二，kas2 比650mc差的太远，否则，也不会浪费2w多银子！
还有前级来说，suite+eq，还是相当超值的，要达到这水平，银子要超过的！

用650mc有二点：
1.性价比好，6,7万的价格非常超值的！
2.650mc和kas2比，推力大，音色好，鲜活度高.用它搭dcs elgar 推utopia老二，那个低频，密度，推背捶胸感。。就是高音和卡吗比差点！前端换了cello，就完全是cello的特色了，适应性超强！perfomance  我也听过，有点薄和瘦！

“650mc和kas2比，推力大，音色好，鲜活度高” 值得商讨， 推力大正常，音色/鲜活度 我个人还是觉得 Kas2 好，这台后级的音色如胆机般迷人.