那么请167分析下ACCUTON的陶瓷高音与钻石听感上有多大差距？

那么请167分析下ACCUTON的陶瓷高音与钻石听感上有多大差距？
怀旧 发表于 2011-12-19 13:40

早期有些陶瓷高音单元非常注重解析力、透明度，但是要小心搭配，弄不好会有点干和薄；

做得好的Accuton陶瓷高音，特别是最新一代的陶瓷高音，声音已经具有非常高的素质了，非常的细致、飘逸，质感还原非常好，细节超多，空气感一流，瞬态很好，而且不会有某些金属单元那种毛躁感，声音不属于厚暖类型，但是绝对是非常好听耐听的；

不过，即使Accuton新陶瓷单元已经那么好了，Accuton钻石高音仍然在这个基础上更上层楼，声音的密度更好，更加有光泽和气质，声音不是明亮耀眼的类型，反而是很甜美飘逸的，尾韵特别长，空气感、透明度、瞬态绝佳，透明度超好但是又很有水分和韵味，小提琴听起来都很漂亮，泛音多极了。听铜管不仅嘹亮而且甜美、有厚度，高音的表现力极强。
我在Kharma、Marten等音箱上听到的表现好的钻石高音都有这个特质。
不过，因为钻石高音极佳的分析力，所以一定要注意周边器材的搭配。

RAAL和Raven等的铝带已经非常好了，但是钻石高音的那种独特的音色和超强的质感表现力现在好像还没有替代品。
喇叭单元的材料对单元特性、声音走向影响很大。钻石无疑是做高音的最理想的材料，其次可能是纯铍？

不过请注意，我上面的感受基本上是建立在Accuton单元的基础上，而且是搭配好的（钻石单元解析力超强）。
我曾经听过Marten音箱使用的另外一家的钻石高音，延伸有了，但是其它方面表现不如Accuton好。

回复 167 的帖子


哎。。。看了167兄的分析，心里拔凉拔凉的，
在广州听过高音是钻石的卡玛1.0，声音真是毒死了。   
女人向往钻石，男人亦不能免俗，钻石是人类心中永远的痛....

我的感觉是，陶瓷高音和钻石高音（都是在成品箱上听的）解析力差别并不算大，细节听起来，似乎陶瓷还“多”，但是在控制力，密度还有质感上钻石领先太多，带来的结果是高音听起来更内敛，耐听，全频的质感真实度提升很多，乐器的实体感非常突出，音场的空间感，堂音提升也很多，感觉钻石的细节全部是受控的，紧紧地包裹在乐器形体上，而陶瓷的细节反而有些飘逸，显得比较假，感觉到处是细节，但是和真实的声音相差较大。

我的感觉是，陶瓷高音和钻石高音（都是在成品箱上听的）解析力差别并不算大，细节听起来，似乎陶瓷还“多” ...
LJBI4 发表于 2011-12-20 08:26

钻石的泛音和细节不会感觉比陶瓷的少啊！
而且有更好的密度和质感

回复 167 的帖子
167兄，我不是说钻石的细节比陶瓷少，其实钻石的细节有好过陶瓷不少，只是听感上细节的表达方式不同，钻石的细节更扎实真实，富有实体感，而陶瓷的细节就较飘，控制力相比稍弱，所以显得细节满屋子飞，呵呵。。。其实这就是档次之间的差距，同理在其他器材线材上也是一个道理，HIEND的东西讲究的是控制力和真实的质感，而不是夸张的细节和量感，要得是看到乐器而不仅仅是听到乐器，所谓HIEND都是中性的声音就是这个道理。
   

回复


哎。。。看了167兄的分析，心里拔凉拔凉的，
在广州听过高音是钻石的卡玛1.0，声音真是毒死了。 ...
怀旧 发表于 2011-12-19 22:29

卡玛1.0原配没有钻石高音，应该是某铺前一阵在出的定制版...

回复 尘客 的帖子

正是，为1.0加上钻石高音是否是个超值选择呢？
   

回复

正是，为1.0加上钻石高音是否是个超值选择呢？
怀旧 发表于 2011-12-20 11:53

好钢没有花在刀刃上啊！

好钢没有花在刀刃上啊！
167 发表于 2011-12-20 11:59

这不是买不起钢刀嘛

回复

正是，为1.0加上钻石高音是否是个超值选择呢？
怀旧 发表于 2011-12-20 11:53

那还应该同时更换升级7寸中音，然后...

回复
HIEND的东西讲究的是控制力和真实的质感，而不是夸张的细节和量感，要得是看到乐器而不仅仅是听到乐器，所谓HIEND都是中性的声音就是这个道理 ...
LJBI4 发表于 2011-12-20 10:41

最近折腾AT盟主和馒头箱，在T330D、E0040和6640之间反复把玩，真的是没有绝对的好、没有绝对的差，在基准之上、合适自己即好。