本贴名＂Hl END的根本认识＂，不会是实战贴，相对务虚的东西多些，分岐争论多是难免的。
不过这真是个好话题，可以引出很深刻广泛的讨论与分享。

近七八年去古典音乐现场约三四十次，不同音乐厅约十个，不同乐队三十多个。现场声因为音乐厅声效、乐团水准、乐器水准、聆听位置等因素存在一定差异，声音角度主要是整体密度和平衡度。但始终感觉主要特征是非常一致的，似乎谈不上有不同流派的声音。与音响声差异的主要指标也基本一致。

现场声赢过音响声的主要是音色的准确度、细节丰富、低频量感与下潜。
很多指标不可全得的情况下要考虑优先顺位，细节与音色几乎是最重要的两个。我觉得这两项上胆机有优势，所以听了胆机常常听不回石机。在前级阶段目前大功率胆机的驱动力控制力是不输石机的，遗憾的是很多现代嗽叭低灵敏度、需要大电流驱动，超出了胆后级的驱动能力。

每次现场回家都觉得音响声高频多，后来听大烧分析说现场高频的密度延伸还是好过音响，只不过饱满的中低频包裹住了高频，所以显得高频不突出。我认同这个看法。
以目前家用音响旗舰级产品即使在100多平空间，要真实还原如8把低音贝司的低频量感与下潜还是困难的。所以家里听大型作品，平衡度不大会胜过现场，小型作品就不一定了。
现场主要因为座位位置关系，平衡度不一定是最完美的，相反器材通过精心调整搭配在某个皇帝位可以得到更好的响应。

另一个很重要的能量与密度指标上，现场大部分情况下是胜过家里的，但也不绝对。
去年末在上海听格万特豪斯演奏贝多芬弦乐四重奏全本，坐七排正中明显觉得密度不够，细节随之也少了，原因是使用的演奏厅相对四把琴还是太大了。回家后立马用韦格版开声，过瘾许多。


假如有无限的金钱怎么买？或者假如给大家同样有限的预算去配置，你怎么买？
这两个假设其实是很好的讨论话题，即使是海阔天空，即使无法组成一个大家都认可的权威评声团，你的选择可以很大程度上展现你的听音趋向和音响价值观。

假如有无限的金钱，我也不要三宫六院。想法是：

1．大家都有体会，一套系统无论贵贱，搞出好声很费精力时间。如果将就着听，根本不符合HlEND精神。搞定了还要煲机，机器还得常用常开才有好声。我家里搞两声道多声道两个系统，这三年间不断折腾，出好声时很开心，有时出故障甚至出恶声感到很疲惫，占据了很多听音乐的时间。

2．调整器材的过程中看似也可以听音乐，其实是有冲突的。鉴别声音作AB比较不能听太长时间，一般一两分钟就够了，素质差异大的器材基本是声音出来几秒钟就知道了。而欣赏古典音乐最好是专注地把整部作品或某个乐章听完为好。

3．器材是为听音乐服务的。在自己能承受的经济能力范围内抓紧到位，差不多就行了（抱歉此语境找不到更合适表达）。
在同等级别换一种器材经常是有得有失。哪里有十全十美的产品，每个品牌都有本门优势与短板，并且很多优秀器材厂并不生产全部产品，只搞一套系统又想追求HlEND，混搭是很自然的选择。
不过如果拥有多套系统，想追求不同风格，各套最好不混搭为好。
我入门时选择一套西装，后来简单混搭（主要用两个品牌）声音提升很大。

以上只是我自己的体会与喜好，分享为主。

最后引用一下石兄在本贴的点评语：
现场是基点，建立系统时可以追求返真，也可以根据个人偏好进行调整。如是，一个人的音响系统反咉了他的美学和音乐根底。这个根底就是END。
深有同感！从这个角度上来说，器材也许是有END，音乐的欣赏是endless的……

不认同简单以胆机石机来区分，甚至认为胆机在某些方面占优这个判断。元件，电路等技术都是为调音和设计师品味来服务的。
同样，也适合用家二次创作。个人意见，不争论。

在音乐演绎方面，流派还是有的，奥德，北欧，东欧，俄罗斯等，同一曲目不同地方的乐团演奏，区别还是很明显。

我用过的石机不多，认识上有局限。
关于胆机石机各自的物理指标与设计原理不同而带来的声音特性，应该会有不同的表现。
这方面希望关老抽空能给我们指导一下。

另外，大家试着列举一下目前能够不混搭，全靠本门产品可以组建一套系统的品牌有哪些？

我知道的有：
FM、AN、MBL、柏林
还有么？

音响，同样受区域的文化差异影响，就中唐音乐文化来说，在多声部方面就欠缺，及习惯于单一旋律的演奏，音乐丰满性的表现，在理解方面就会有差异。

西乐，最基础的，就是和声学。

理解这个，就会区分出尖锐，单调，和丰满 ，融和的区别。

tyr 发表于 2018-3-30 13:58
西乐，最基础的，就是和声学。

非常认可。记得我在自己那篇搭配卡玛的经历的长贴中，写到中频为基础的调整以及和谐泛音追求，也是基于这个感受

设计师坚持自己的专业技术特长和声音特质，在这一层面，关老师有自己独到的主张与成果。兼听有益吧。
使用者坚持自己的消费选择与个性玩法，在这一点上，双方结合的那个点，就只是归结到选择的相对合理性。各自保持最好啦。

仍然认为音响是有基本的声音流派的。

总体上我认同西洋古典，室内乐规模，弦乐，钢琴，古典人声。在这个听音范围里，英国BBC系统，流派，我认为是合适的。这个不是以金钱价值胜，是以格调胜。

是以格调胜。现在有多少人还思考这些？

一箪食一瓢饮，回也不改其乐。

其实就是找到适合自己的人生。

认识在前进：发觉若引入流派去分析各种问题，生活中的许多困惑应可迎刃而解：
就像俺，喝惯了二锅头，再喝别的酒，总觉不对味啊，茅台也是不入流的劣等酒、、、、、、回头想想，原来是：俺早就加入了红星派

当然算入对，有理由找到了存在感啊，否则怎办？那俺不是更失落？