回复 公羊 的帖子

公羊师兄,
我理解有误了吗?
   

以斤论价

回复
一对箱体那么贵
guhelim 发表于 2011-3-15 15:32

某些国产品牌，心思放在靠枪文来忽诱烧友，而不是想如何提高产品。天进前后级我周边朋友哪里至少我听了三套。确实不给力。这里的167这代表一个DIY烧友，讲了几句心里感受。在这里不是以音响评论员，也不是在某某杂志。在这里大家都不喜欢枪文。而是来交流发烧心得的。

回复 rx2 的帖子

如果单元是纸盆, 我也喜欢一阶分频; 但高通还是喜欢三阶!  
   

回复

如果单元是纸盆, 我也喜欢一阶分频; 但高通还是喜欢三阶!
i886 发表于 2011-3-22 09:51

1+3正点，
可惜中音2K没有凸起，延伸足够好的中低音太少了，1不了。

回复

xhj 师兄,
言之有理!  很多单元在 2~3KHz 都有点凸起, 是否用上陷波器压一点, 可以为一阶帮上忙吗 ...
i886 发表于 2011-3-22 10:53

中高音分频可以参考LS3/5A分频器，高音3阶，中低陷波器加2阶，另外低音用1阶。

中高音分频可以参考LS3/5A分频器，高音3阶，中低陷波器加2阶，另外低音用1阶。
jlcbrl 发表于 2011-3-22 11:05

限波器请慎用，可能会牺牲一些分析力。

我这个没有限波器设计

是的, 陷波器落刀太深会影响音效的!

260/261楼的说法好象互有歧解？

限波器请慎用，可能会牺牲一些分析力。

我这个没有限波器设计
167 发表于 2011-3-22 11:08

AT单元曲线很好，用陷波器是画蛇添足，但很多单元还是要压，至于分析力可以用其他方法解决。

回复
音箱下垫石板，能不用最好。
sm163 发表于 2011-3-16 08:45

箱子下面是木地板，不垫东西没法听 ...
强尼 发表于 2011-3-17 19:58

谢谢提醒，研究了，估计高频和定位会有影响。

回复


   

这样更有浑然一体的感觉。
rx2 发表于 2011-3-21 19:32

如果单元素质好参数合适，一阶听感宽松亲切自然、空气感好，容易成功、容易推动，但音场和结像相对不是最优；
高阶的声音精致、音场结像更准确，但感觉会相对“紧一点”，关键分频器后期调整难度大，相同单元高阶比一阶要难推。