回复 NHJJHCH 的帖子


    802S3也是很好听的箱子，这么大的厅，为何不上801S3？

回复 NHJJHCH 的帖子
君子脚架比原配脚架声音差很多。

   

回复 阿昆 的帖子

曾经的过客，不过还收藏着。
   

回复 百线生 的帖子
       音源继续是以中性直白为主调的AVM CD3.音箱801S3，功放NAD M1000 + NAD 218 与功放高文330合并对比时所试听过的碟片有如下：美国银圈版的巴托卡耐基音乐会.无码的TELARC的红衫仔.西德无字银圈版的阿卡多的帕格尼尼第一、二小提琴协奏曲.西德版的EMI帕尔曼《帕格尼尼：二十四首随想曲》.阎学敏的“炎黄第一鼓”.西德银圈的加夫里洛夫演奏的巴赫 - 哥德堡变奏曲等几张CD，在没有对线材作出太多配搭性改变而随意开声比较得出的整体大概听感是: 高文组合时出来的声音具有内涵.修养而带有一种好自然感觉的与生俱来之贵气感，声音背景相当宁静，音场亦有一定深度，气质纯净优雅而具备极高迅态反应,播放小型音乐作品时仍具相当的灵巧及气质，但或许是因为其力水尚不足以全面驱动801S3之原故，在播放有一定低频量感同时具备冲击力及低频迅变的音乐作品时就明显感觉其低频有被压缩且低音部份轻微带有发混现象,音场也未撑得开，801的动态权威震憾感基本未出来!除此缺点之外在播放低频动态不大的音乐作品时声音整体还是具有相当高的平衡度及可欣赏性的！

       而NAD前后级组合出来的听感是: 音响特性方面全面弥补了高文330 搭 801 时因力水不足而表露的缺陷，速度.动态.对低频的控制力.弱音的还原度都水准极高,高、中、低各频段量感的分布比例都有极好的均衡度,乐器的音色.质感也能逼真程现，余韵.泛音亦能丰富展现，极考验器材微动态及上升速率的钢琴音乐也能以一定水准程现，声音的密度与重量感也有不错水平，爆棚乐曲时的强弱动态对比也有一定水准！乐器与人声听起来像真度也极高, 连爆数遍“红衫仔”及“炎黄第一鼓”后仔细检查了200瓦的NAD 218后级的两边散热片，感觉也只是微温而已。NAD组合的明显缺点是：音场深度不足.声音的饱满度.弦乐的黏滞感还未够(这方面可能与AVM CD3的特点有关）、音乐背景宁静度.透明度.澄澈感.层次感都有代提升！高频部份大音量时仍有点噪乱现象! 但相信此NAD组合在日后从线材.摆位.避震.音源等方面的仔细调整会有极大提升空间！从此次随意.简陋且“非正常化”.“非公平式”的简单PK后给我个人得出的结论是： 百线兄果然没有介绍错，NAD在国际众多音响品牌中的确具有非常高的性价比.易玩性.融洽性...等优异之处！

   

回复 广州简约 的帖子

简约兄如果用nad S100前级搭配，比M1000的高低伸延，高频通透，低频速度和凝聚感，流畅性都更进一步，我是反复对比过，S100更全面！只是M1000有几个碟的播放效果又是S100（甚至FM前级）也出不到的！
   

早期的NAD素质非常好！许多人用现在的NAD表现去评价推论丹麦、英国时期的NAD当然会错过好东西！还有一个原因就是，它太便宜了，老说它好别人基本就认定你是还缺钱升级，所以谁都不愿说它好，只能偷着乐！

简约兄收一下站内短信！

十几年前在世博老李处听到的老８０１的声音至今难忘啊！

回复 Merlin 的帖子


    说说能令你至今难忘的搭配！

回复 Merlin 的帖子


    说说能令你至今难忘的搭配！

能用普通东西搭出难忘的声音，高人！