估计蒋兄不愿加入，否则话我还有不少有关他的实验的问题。

你都没有好好思考我对实验提出的要求，还敢说我改口？

你都没有好好思考我对实验提出的要求，还敢说我改口？
阿杰 发表于 2013-10-31 11:30

我会的回答你的。先给个照你看看。

手机上看不到，下班后再探讨。

都是我敬佩的高手。学习了不少东西，谢了。言语上少点毛刺更好。呵呵呵

侧滑力始终是支点臂在寻迹过程中存在的严重缺陷之一，他是为了在唱片的有效范围内寻迹误差角度变化较小，而被迫使用超距所产生的。
这里虽然在探讨抗侧滑力，但从根本上来说，还是应该将侧滑力控制在较小的范围内是最佳的。
所以我在唱臂寻迹的轨迹设计中，尽量都会使用内零点和外零点来迁就，将超距控制的较小。
至于补偿角所带来侧滑力增加这个问题，有许多的唱臂都有巧妙的方法将其影响性降至最小。
留待唱臂的选择再探讨吧。

J版的实验思路不错，赞一个。
还有一个前提是必须保证唱臂的状态。
另外为了减少.不必要的干扰，针尖需在 ...
阿杰 发表于 2013-10-28 17:12

针尖应是在唱臂的中轴线垂直落到唱片，不可有弯曲。
由于唱臂是往外走的，落针点应是中间和内圈。
阿杰 发表于 2013-10-28 17:23

严重怀疑J版不是亲自做实验的。
这么简单的实验，发个帖的功夫都可以完成几趟了，为什么还要等2、3天？
对于实验的要求又视而不见，提出的实际问题又问非所答。
J版该不会只是二传手，背后请人帮忙吧？

严重怀疑J版不是亲自做实验的。
这么简单的实验，发个帖的功夫都可以完成几趟了，为什么还要等2、 ...
阿杰 发表于 2013-10-31 17:15

我看你把自己看的太伟大，我还得找人来做实验给你们看？我这人，由于长期的严格的专业训练，养成了一些为社会不容的习惯。首先不能忍受他人乱讲一气。具有严谨的治学的态度。其次做什么事喜欢刨根问底直到弄清楚为止。也只有象我这样人才会这么好耐心来回答你们的胡言乱语。太太看到我用小相机在拍视频（视频质量不高，没办法，土豆网上传太慢），用喻挪的口气对我说，你是大师，不要和他们一般见识。有空还不如为她弄弄照片，放上网，那她在公司也可看到。最近刚从法国回来，拍了近一万张。还没整理出来。上周末又在家附近拍了点秋色，准备放些在隔壁。这个星期又是美国棒球总决赛。下面我将会的上视频中你或许可听出背景的电视上打球的声音。

男子汉大丈夫要有勇气，讲错一个观点没关系，也不会改变大家对你的心目中的评价。再说这是大家的一种兴趣爱好，讲错了对你对我都无损伤。但是不要撒无赖。

呵呵，从J版看不出SME吊锤式动态抗侧滑的工作原理，就知道他缺乏平面几何力学的基础了，再看看为VPI加装的抗侧滑装置，简直就是外行。
对于侧滑力来说，懂得平面几何力学的朋友，仅凭作用力和方向，就完全知道侧滑力的形成以及他的方向变化了，根本无需要实验。
在这个问题上停留了这么久，是因为侧滑力始终是支点臂在寻迹过程中存在的严重缺陷之一，在调整过程中也是最容易存在误区。
坚持要做实验，目的是想让大家（包括J版自己）能够正确认识并在实践中较为准确地调整。
然而现在非常坦白地说，对于大家的理解能力我感到有些失望。
LP唱盘基本调整八大功，除了调水平之外，其它的都不是省油的灯。
有几项还必须动用示波器和测试碟等专用工具才能准确调整，现在已经是觉得吃力而不讨好了，完全地动摇了继续写下去的动力。

晚上好杰兄！我相信 j 版是有按照大家提出的要求做过实验的，且不会是一两次，最起码在本月 28日前后也做过，不信您可问问他。

哈，查我的土豆网了。有没有看到我最新的上传？我还没公布

对比我在实验前所提出的要求，是谁耍赖了，我相信大家不会看不出来吧？
如果连蒋鹏那几段这么清晰的视频都看不明白的话，还有什么水平争论下去呢？

几位大侠都是大师级的人物，真心希望大家心平气和的就事论事。