小舞台 发表于 2018-5-4 21:41
总体来说无疑是数次录音中最佳的一次，尤其是音质密度与清晰度，书架箱能够在上中下三路都同时有所表现实 ...

江老师的鉴别能力确实是强，这个AT喇叭的频响在500-800hz段有一个突起，我在分频器设计时，设计了RLC陷波回路对600HZ左右进行了吸收，理论上要把500-800hz这一段都吸收得比较平直才行，但当时由于分频器其他参数还没调到位，我在调试时时为了兼顾声音的润泽、水分，对600hz的吸收做了一些折中，这两天痛下决心，把RLC谐振频率和其他参数联动调整，终于在让声音达到新的平衡。
下图是原RLC 谐振频率在610hz时的AT低音频响曲线，也就是录音时的低音频响。

下图是RLC谐振频率在495hz 时的新频响曲线，

可以看到AT的频响曲线更加平直了，通过联合调整 R031、C031的容量，现在声音的耐听性、厚度、宽松度又有进一步的提升，消除了原先偶尔存在的压耳现象。

虚渡光阴又一夏
  AT6H52+330这对小箱子在5月1日做了录音，小舞台先生和百线版主给予了宝贵的意见，再加上自已对声音还有更高的期待，所以又开始了新一轮的调整。经过近3个月来的折腾，其中对分频器参数、吸音棉做了N次反复调整，箱子声音终于让人满意了，现再录音上来请大家指正。









WAV文件：链接: https://pan.baidu.com/s/1LldusL3neOZJi_FigkPUpg 密码: euat




  

再来听一下钢琴和人声




录音WAV文件文件请上百度云下载：链接: https://pan.baidu.com/s/1LldusL3neOZJi_FigkPUpg 密码: euat

想问下楼主，如何鉴别330真假，手上有一对330

没看到啊，，，有的话请告知，谢谢

阿明 发表于 2018-7-27 23:56
虚渡光阴又一夏
  AT6H52+330这对小箱子在5月1日做了录音，小舞台先生和百线版主给予了宝贵的意见，再加上 ...

以往每次都帮阿明音箱挑出一些问题，给阿明添了不少麻烦。这次轮到我麻烦了，因为现在的问题是没什么问题啊，哈哈。

认真的听了两遍，几乎完美了！可以负责任的说，已经比绝大部分的国产品牌音箱都好，甚至大部分中低档的外国牌子书架箱！如果还要鸡蛋挑骨头的话，那就是个人的喜好而已，个人会在系统的声音（不一定是箱的问题），如海菲兹的小提琴略增加一点黏连迟滞质感，那蔡琴和波切利在现在已经很美的人声的基础上喉音变化会更多，质感更强。这个要求也太苛刻了，相对于它的出身，因为很多几十万的大牌贵价系统也出不来！再次恭喜阿明

找个时间，上门欣赏！广州附近有同好的可以一起

“美的人声的基础上喉音变化会更多，质感更强”，建议可从两个方面着手：一，分频器简化，曲线修正由声箱设计解决，二，用现代硬膜高音。

百线生 发表于 2018-7-29 13:24
认真的听了两遍，几乎完美了！可以负责任的说，已经比绝大部分的国产品牌音箱都好，甚至大部分中低档的外国 ...

没有问题的问题

玩音响就是这样，当达到基本平衡，没有什么大问题的时候，你才有机会有条件去追求美，或者解决美中不足的问题。记得有次我和百线版主喝茶时聊到，音响系统首先需要解决的最基础问题是频率响应的平衡问题。

尤其对于DIY音箱来说，在频率响应达到基本平衡之前的其他调整会浪费很多精力的，其一是因频率未达平衡会引致各种误判；其二就算你作出其他微调，当下次修改频率时那些微调也可能前功尽弃。

阿明音箱一路走来已经得到不少可喜的改进与收获，但在这之前，还一直处在包括修正频率平衡的步骤中，这期间我多次仅靠听一两遍阿明录制的音频提出建议，是真正的盲听，靠蒙的，幸好给阿明提出的调整方向都大致蒙对了。直到最近这次录音，我感觉大范围调整频率响应的步骤应告一段落，在达到基本平衡之后，就应该去追求美，或者解决美中不足的问题。

我同意百线版主提出的建议：“如海菲兹的小提琴略增加一点黏连迟滞质感，那蔡琴和波切利在现在已经很美的人声的基础上喉音变化会更多，质感更强。”虽然这与系统整体有关，但音箱至少摆脱不了一半的干系。

这个判断的依据，出在226#与216#音频的差别，大致相同的系统在音箱调整前后的差别当然与音箱有关。216#音频发布之后得到不少网友热烈点赞，包括白线版主也点赞了“鼓的瞬态和细节很好！很宽松，很好听的声音，恭喜恭喜！”还有网友点赞“声音真的无话可说了，各种乐器质感很强，毫无压迫感，佩服”等等。

可见有时一些激情来自特色，但不代表平衡就一定乏味，毕竟阿明天天听着自己改良后的声音，肯定是现在的优点更多才会保存下来。正如我在开篇的时候说到“当达到基本平衡，没有什么大问题的时候，你才有机会有条件去追求美，或者解决美中不足的问题。”可惜有些发烧友不是先求平衡，而是一开始就去追求美，以致不断兜圈子，浪费金钱浪费精力。

是时候找回一些原来都有的微动态、质感、密度感、速度感了，这应该是阿明音箱下一阶段该做的，有意义的事情。

小舞台 发表于 2018-7-29 16:51
没有问题的问题

玩音响就是这样，当达到基本平衡，没有什么大问题的时候，你才有机会有条件去追求美， ...

    百线和小舞台老师完全是不想让我省心啊！
    216楼和226楼的区别主要是RLCb陷波频率的差异（614hz调回到601hz),以及RLC调整后带来的高中低三段平衡度再校正。调整RLC陷波频非常简单，RLC调整后最直观的听感是声音没有那么刺激、压耳了，整体耐听度、平顺性好了很多。但由此带来副作用也非常明显：声音活力不足、中频发虚、声音发闷，这些问题让我整整调了三个月，做了上百次各种参数的调整才达到相对满意的效果。音箱设计真是牵一发而动全身，而且声音达到相对平衡后，对元件参数变化特别的灵敏，我最后都是按元件的1%值进行微调的。
   现在箱子的声音，也是我最近一段时间猛泡音乐厅听现场，对现场声音的认识所作出的调整，我希望箱子的声音更接近真实乐器的声音，更接近现场，能真实还实钢琴、小提琴、交响乐、歌剧，甚至布兰诗唱这样的大合唱，是我的设计追求。每听完一场音乐会就回来进行针对性的调整，直到各种乐器、各种音乐类型都接近现场了才罢休，核心是调整中频表现！这个AT 7寸的喇叭中频表现和AT6寸相比有点先天不足，要把人声、乐器声调整出既有厚度、又有活力和透明度，真是考验我的毅力，好在最后也勉强完成了任务。
   确实，作为HIFI器材，大多数人还是喜欢多一点点个性、多一点刺激，如更大的动态、更强烈的质感、更针尖般的定位、更深不可测的音场，或许这也就是HIFI吸引人的地方。希望百线和小舞台老师的要求能在下一对箱子里完成，那应该是三分频落地大箱了 。

呵呵，这不怪我呀，本来是想让你省省心的，所以我在230楼已经回复了：“现在的问题是没有什么问题”。
是你自己在后面回复百线版主点评时说到：“欢迎来鸡蛋里挑骨头！只有不断挑毛病才能持续进步！”之后，我才鼓励你继续追求更美以及改善美中不足这个更高境界的。
更何况，你自己也知道：“声音活力不足、中频发虚、声音发闷”，这些你能忍得住多久？
再稍微提示一下吧，你以为216楼与226楼你只改变了陷波频率吗？也许在这个过程中干过其他坏事自己还没发现呢。发烧友已经算是这世上最重视细节的人类，但仍不排除有些不受重视的其他细节起了作用。
无论你将这视为这是一个终点还是一个起点，成绩都应该肯定，当然，你想消停一会也是不会有人反对的。