江老师的这套系统， 13年就在老龚的引领下去听过，当时用我早期的ID在论坛发过听感。经过几轮改进，现在应该是更加完善了。但看图片，箱子、分频和功放都没变，调整理念也一脉相承，应该是同样特点的声音。

记得当年我发帖也直言不讳，写下这些听感：“ 以HI-END的标准来看，整套系统缺乏色彩，铜管的光泽感、小提琴的松香味、人声的肉味表现得不突出。就像一张质感、层次、锐度俱佳的黑白照片，受制于国产专业功放的天限，再好的后期调整也无法给它加上缤纷的色彩。由于缺乏色彩，所以音乐表现力打了折扣。”
   
由于自己没有玩电分的经验，所以不敢妄言这是玩法存在问题。可供大家参考的一个情况是，江老师的工作室还有一套没有采用电分的小系统，声音特点和这套大系统是一个类型。
让我汇报一下这套小系统的组成——



电源进线是1.5平方的照明供电，可调音量的先锋cd机，直接驱动低价的国产专业后级，箱子也是江老师的作品，大概是6寸低音的2分频书架箱，箱子直接放在桌子上。

如果这套系统没有开声，作为发烧友，谁也不会认为这套系统能入耳，但这套系统的声音表现，远超过其价位：脱箱感好，音场深远，乐器定位准，动态大，冲击力强，而且很敏感，能客观反映不同录音和不同线材的声音特点。（当年我正是听了这套系统，立即买了两台英国MC2专业后级1400回去玩。）

两套系统的组成完全不同，却调成同一类的声音。这一方面说明江老师调声的功底深厚，另一方面是否也可以推测，江老师作为音乐家，对音响的理解和我们普通发烧友不太一样呢？（其实发烧友群体对音响的理解也各不相同。）以前的帖子里我是这么写的：“江老师前面的介绍也说过，这套系统是拿来工作的，要鉴别演奏家所用的琴的特点和演奏技巧，而不单纯是音乐欣赏。所以系统调整特别强调细节和质感，至于音乐味，音乐早已存在他的心中。”

江老师的玩法，有别于多数发烧友的认知，引发关注和讨论是很正常的。打个也许不恰当的比方：普通烧友是买了毛坯房自己装修，而江老师是把一砖一瓦拆开来重新建构，调整的节点很多，调整的余量很大。所以我推测，这套系统也许并没有自己固有的声音，而是能够根据玩家的嗜好，调出不同的效果。

有调整，就必然会带来细节丢失，但听起来不一定会觉察得到。玩摄影的都知道，数码相机中性设置直出的图片，细节是最多的，文件也最大，但这样的片子灰蒙蒙的，毫不赏心悦目，一定要ps里拉一下曲线，画面才通透，色彩才鲜艳，但ps过的文件数据量会小很多。

我们调声其实也是在对音响效果做PS。镁声玩过两年录音用的调音台，面对面板上眼花缭乱的旋钮，自己只敢调整输入和输出增益，让音源和后级匹配得更好，如果调整EQ，自己的IQ就不够用了，会越调越乱。

对于江老师家里的音响效果，赞也罢弹也罢，每一位烧友自有判断。但江老师花费大量时间和精力在这个帖子里介绍的相关专业知识，是普通发烧友接触不到的，极有营养和启迪。希望多些专业人士像江老师一样系统介绍新的玩法和调整技巧，这才是对于看帖的网友更有意义的事情。
~

时域失真是个数学上的函数问题，并不是靠延时可调整的，这就是pass大师为何选择简单的一阶二阶的电分组合的原因，就是为避开时域失真，从而达到hifi的自然，但pa是没这类要求的，各种分频和eq只会有负面影响

我亦是半桶水三脚猫水平，你e文可以的话可发电邮给林克维茨，老林人很好，基本都回信，有人就问过hifi电分，他回答是玩模拟电分或全数字的minidsp



这图是pass自已玩的机器，电分+障板，就是极简的用台sony汽车作两分频，分频越少才显大师风范，不是分频越多越好，请记住，我们玩的是hifi

这是一个PA箱， 请评判下它的时域表现。

这个PA箱的设计者说过这样一段话：

The problem with hifi is similar to live sound, it is marketing driven, on the other hand, the large scale sound we are in is sound quality driven 。。。

小久 发表于 2016-4-14 20:56
这是一个PA箱， 请评判下它的时域表现。

一般来讲，pa的箱子基本不带分频的，演出时才组合一起，由dsp来控制各路功放驱动，你这图表只反映了相位角，声压，频宽的关系，而pa从没听过有人讲求时域的，你这箱可能是监听箱吧

小久 发表于 2016-4-14 21:16
这个PA箱的设计者说过这样一段话：

The problem with hifi is similar to live sound, it is marketing  ...

这句话基本没错，hifi的声音追求活生感，大场所追求质感。看看图表，基本上反映的是100db时的表现，可hifi并不这样，hifi如果下下在100db下发挥，早就操死了，关于hifi的指标，坛里各位大佬更有发言权，长期大声压绝不是重要指标，而专业pa或监听箱对大声压是个重要指标，要耐操

circle 发表于 2016-4-14 11:17
心中梦里的罗马不止一种，真正真实的罗马肯定，肯定只有一个。
直达声
人双眼平视一个物体时，只能看见 ...

混响
一个音质良好的音乐厅其混响时间及频率特性具有不同类型音乐所要求的最佳值、背景噪声水平很低，因此，在这一声场中扩散状态良好、声场分布也比较均匀。现场录音要做的事情就是真实记录，不但要记录真实的声音(频率特性)，而且还要记录声音扩散过程(混响时间)及大小。系统重播就是还原记录。这说明真正的HiFi没有多种而只有一种。

广州大剧院交响乐排练厅音效初探

    昨天与广州大剧院共同组织了一场小型吉他交流活动，活动在交响乐排练厅举行，本地吉他手与来自意大利和美国吉他二重奏交流以及大师班，该吉他二重奏今晚公演。
    下午去接受采访以及试音时是空场状态，对该排练厅声学环境感觉音量较小，除了力度不足且中高频量感不足之外，中低频虽然密度较低但仍有些许温暖感。究其原因一方面避免管弦乐队在中型空间显得太吵，二方面是尽量接近演出大厅的平衡，避免乐队排练与演出音效差异较大。
    但晚上坐了大约有90人听众，原本下午仅有的中低频温暖感也被吸的较干，不开麦克风连讲话都听不太清楚。那90名听众所占区域只占整个排练厅面积大约6分之1。
    另发现一个亮点，开场前左右距离大概16米的一对音箱，小音量播放着柴可夫斯基天鹅湖，发现低频舒展度好过绝大部分发烧友的音响室，这是因为距离尺寸带来的舒展自然的低频，而小空间听音室的低频通常混淆不清的原因，主要是空间距离尺寸过小，使低频声波洪湖水浪打浪造成。
    原本我想争取十来个名额，给有兴趣的发烧友去感受一下中型空间真实乐器声音，问过知道昨日名额已经满了，只能以后类似活动再提前预留名额，不知各位有无兴趣参加？
    不过说明一下，这类会动欣赏性内容不多，通常都是只有几首曲子，以语言讲解弹琴方法以及乐曲片段音乐处理讲解为主。

我之前看到过这个PA喇叭的脉冲表现和重放方波的能力（瀑布图么看到过），制作者说，能够基本重放250HZ-2900HZ的方波。而且，这个喇叭不是DSP分频，是被动分频的。

大家可以找一下，这个喇叭就是Danley的SH50

eeen 发表于 2016-4-15 13:51
大家可以找一下，这个喇叭就是Danley的SH50

看了，这喇叭确是pa用的，睇曲线，高低频不怎样，功能上还是强调大声压，大单元的分割震动别痴心妄想高频有好的表现，这是物理规律，此箱用于hifi估计不理想