喜欢老款B&W的朋友可以玩这款，声音胜过801

这个庞然大物正是B&W Matrix 800，自文老师见多识广啊，这个音箱的技术指标就很不一般；


Description: Three-way, reflex-loaded loudspeaker with line-level bass equalizer.
Drive-units: two 12" polymer-cone bass, two 5" Kevlar-cone midrange, one 1.25" ferrofluid-cooled, metal-dome tweeter. Frequency response: 23Hz–20kHz, ±2dB free-field.
Impedance: 4 ohms nominal (3 ohms minimum).
Sensitivity: 93dB for 2.83V at 1m.
Recommended power: 150W–800W.
Dimensions: 75.375" H by 19.25" W by 23.25" D.
Weight: 240 lbs.
Prices: $18,000/pair (rosewood veneer), $15,000/pair (English walnut, black ash veneers, or painted "satin-black" finish)

B&W MATTIX 800比801S大气 宽松得多，当然同时也对和房间，前端器材要求高得多！

还有横版的B&W MATTIX 800，看起来太矮肥了！

还是竖版的看起来玉树临风各位看官仔细看图2，驱动这对功放动用了KRELL 大眼睛四分体后级！！！

10多年前在超音波花园听过几次800，其实体积并不庞大，感觉造型有点怪异，超级功放伺候是必须的，两个十五英寸低音没有大电流是绝对不行的，没有个四五十平方的房间也是不行的，用现在的眼光来看声音不一定是最好的，但当年绝对是顶尖的！

10多年前在超音波花园听过几次800，其实体积并不庞大，感觉造型有点怪异，超级功放伺候是必须的，两个十五英 ...
HAC 发表于 2013-8-14 13:23

HAC听的是横版还是竖版？

B&W版的“大证据”，不知道国内有人玩吗？打飞机也要去听听！

印象中香港有的！

回复 非常发烧 的帖子
竖版的，也许是那间房子比较大的原因，没有庞大感，在另一间还有一对鹦鹉螺，也是感觉不太震撼。。。

   

回复
竖版的，也许是那间房子比较大的原因，没有庞大感，在另一间还有一对鹦鹉螺，也是感觉不太震撼。。。 ...
HAC 发表于 2013-8-18 18:59

请问兄台还记得当时搭配的前端器材嘛？

回复 非常发烧 的帖子
这个还真的是忘记了，年头太久了。。。