虽说这牛大有时挺气人的，但有时也很可爱，比如以下对话：
yes：那你是否听得出德国版同加拿大版的区别？
...
BJMA 发表于 2013-9-30 01:44

呵呵!这还真得牛仔来吹吹水

回复 BJMA 的帖子
完全同意BJMA所言，得益于高输出，MM相对MC适配性高，容易达成中频饱满，频宽响度足够的声音，对许多初涉足黑胶发烧友来说，是便利选择。
俺不绕圈子磨咀皮！我假设您曾大量充分熟练使用MC唱头和适配唱放为重播手段，MC卓越微动态，您无视了？


   

虽说这牛大有时挺气人的，但有时也很可爱，比如以下对话：
yes：那你是否听得出德国版同加拿大版的区别？
...
BJMA 发表于 2013-9-30 01:44

要评论唱片，就要问自己能播好不同种类与不同品牌唱片吗？不能的话，只能说你的评论是错误存在片面的。

点评牛仔 发表于 4 小时前

原因不止升压牛不配套，造成压缩，这是MC无法改变的本质。

请问牛大：MC的哪一项本质问题导致了你说的大动态表达能力能力弱于MM?

点评牛仔 发表于 2 分钟前

这不是要你去研究发现嘛。

这个我无需研究，因为我的看法与你刚好相反！
请注意：响度和动态大小无关！

由于人在外，旅馆网不太快，简单表达下看法。

要了解牛兄提出的这个问题,首先要了解MC的构造，在理论上MC为什么优于MM。但是在实际中由于种种的变数和个人对音质＂好＂的判断不同，MM有可能好于MC。比如说，这里的郭兄认为MI很好，MI实际是MM的变种。他的的那个MI在实际测试中的数据也并不优秀，但是在他的系统中或许表现的很好。

致于均衡曲线，牛兄理解有点问题，但是这和MM和MC那个好的问题并没有太多关系，故不讲了。

点评牛仔 发表于 2 分钟前

学习浮于表面，唱片系统工程没搞好啊！

牛大总是答非所问，闪烁其词，欲言又止，累......

http://m.electronicdesign.com/co ... rtridges-turntables

这里是一个英文的连接，这里简单地讲了MM，MI和MC的优缺点和构造。

大家终于知道我为什么只上录音不谈技术了吧。

总之这个牛仔很欢乐

我们还是多让牛仔说说

各位千万不要再给牛仔点评的机会了，一定要把他的真材实料抖出来。

其实他的看家本领我看也用得差不多了，也应该没什么颠覆性的东西可以吸引这么多行家出手了。

在这三天里，我只看到诸位比我更用力地耻笑着这位半桶水，让游乐场更欢乐。

回复 BJMA 的帖子

没错！
CD、MP3的技术指标很优秀，而且动态范围、谐波失真、信噪比都好于LP。
但是缺的恰恰是音乐的内涵（信息）。
如果CD、MP3也能拥有丰富的信息（就像富盛的MP3），许多黑胶系统都会汗颜！