TO  REAL:
论坛虽然是自由的，就声论声，原来你质疑天朗放不了爵士流行、放不了爆棚、放不了小提琴，现在录音上来了，有定音鼓、提琴、爵士流行、加州旅馆，我个人觉得天朗能玩到这样全面效果非常不错了，也许你是用几百万超一流器材标准来衡量（但显然不是，只是JBL），你无视音效全部直接拍砖，令人觉得声音一无是处。你可以保留你的意见，但别人也有捍卫自己观点的权利。
当然你指出钢琴的实体感问题我是认同的，我前面也多次指出重播钢琴尚缺一点力度、形体感偏大，这是我下一步要改善的，但钢琴也并非一无是处，琴键泛音和琴腔共鸣余韵就很好。

大部分朋友还是理性看待，指出声音优点和不足，有大部分朋友的中肯意见，我觉得已经够了，谢谢。

看看施坦威钢琴的真正声音是怎样的（我相信大部分经典钢琴录音都是采用施坦威钢琴）。如下：
《百年工艺传世之作的背后：致敬施坦威德国员工》：http://v.qq.com/boke/page/u/0/8/u0152r46938.html

这是我2003年构建的天朗图贝丽音响系统，一直听到2008年，后来忙于工作，出掉并退烧了，接下来的7年都不上过任何音响论坛（但一直没离开音乐，2009年买一对PROAC小箱子听音乐直到2014年上半年）。现在对于音响器材比较理性对待，不追求所谓极致，主要是自己每天都可以听喜欢的音乐。
当年用LINN  IKEMI CD机+诗醉总理10前级+诗醉MV55后级推图贝丽音箱，当时线材用AN-VX信号线（CD-前级）、超时空空气3信号线（前级-后级），喇叭线是金宝BI-FOCAL双线分音，线材比现在要全面好多，听音环境也好很多，独立听音室5X6=30平米短边摆放，胆机推天朗确实是别有一番美妙滋味。那时在168论坛上结交了好多天朗同好，那是非常开心的一段岁月。

论坛是分享及讨论如何玩好音响的平台，请以字论声，欢迎各方有理有据的分析，但不要人身攻击，否则会清理关闭！

再插下嘴，寻芳兄：图贝利这套应该很到位啊，效果如何，和西敏寺这套比较呢？

说了恐怕又有吹牛嫌疑，不过当时168的天朗用家专栏记录了玩这套东西的所有心得。

这套图贝丽系统，简单说有如下可圈可点：
1、声音透明度超一流，这是IKEMI CD机及换上德根和吹喇叭胆管后的功劳，可谓立杆见影，在透明度上我觉得已经是天朗的极致了。完全颠覆所谓英国喇叭蒙的观点，通透感比我现在的西敏寺还好一点，当然西敏寺的前段还可以进步。
2、高频的音色和延伸具有独特魅力，高频充满金灿灿的光芒，重播铜管乐具有迷人的金色辉煌感觉，这是印象最深的，这是诗醉胆机的特点。但高频延伸和细腻度不如现在的西敏寺，但是声音细节及粒子感与现在西敏寺差距较大，主要是高文后级功劳。
3、音场的深度可谓四个字“又深又黑”，得益于呼吸空间充足，音箱离后墙1.5米，在加上CJ胆机是营造音场的能手，音场深，背景黑，细节非常清晰。音场宽度没有现在西敏寺好，西敏寺可用“宽阔无阻挡”来形容，但深度感真是抛离靠墙的西敏寺好多。
4、全频声音顺滑度非常好，如朱古力油般顺滑。

听了天朗的录音，不错。

这版阿莱城姑娘的法朗多尔舞曲，没有《卡拉扬在巴黎》那张的带劲儿。贝五、七，听着是小克莱伯那版？这3段，总的感觉略软一些。

看完整个帖子，只有一个感觉，这位寻芳兄需要调整一下心态

今天下午广州大剧院、15日晚星海，有钢琴，哈
不知道是哪个品牌的琴？

Real 发表于 2015-5-8 21:10
语言贫不贫乏了在于认识

银天朗纯净有点点不吃人间烟火，轻盈透彻，质感强列

相请教一下 REAL 兄,TANNOY 不能完整播放小提琴的根据是什么,如果凭听感的话,那就没必要讨论了,每个人的听感都不同,每个人都以为自己是金尔多.
     所以我想了解的是技术方面的依据，根据REAL 兄的前后问，似乎是认为主因是分频点都在1K，导致中频内凹，那么就有两个可能：
     第一，凡是分频点的地方都会产生频带凹凸,如果这样的话,分频品点越多的音箱,频带越凹凸不平,这个未免与现实不符,因为很多顶级的喇叭都是多分频点,像西湖的老大就是五分频设计。
    另一个可能就是，技术不过关的分频才会导致分频点出出现频段凹凸，但是这个也跟现实说不过去，分频技术，无非就是一阶或者多阶滤波而已，再复杂点的也就是再增加点频率补偿手段。不过都不是什么高深的技术，稍稍学过无线电的人都懂。TANNOY 生存了几十年，如果说连这么简单的无线电技术都不行，那也未免有点可笑。
   造成音箱频谱凹凸，除了分频设计，以及喇叭单元本身的频谱的平坦性外，；箱体的尺寸和结构，号角的应用与结构，也能造成频带凹陷，但这个跟分频点关系不大了。
   所以，对一TANNOY 15寸单元1K左右的分频点导致频谱凹陷的说法，也是第一次听说，在下对技术也算略知一二，同为天朗喇叭的爱好者，很希望REAL兄能详细阐明一下其中的技术奥妙。
   最后，还有一个事实还得澄清一下，“要15寸播放到1，2kHz，只天朗矣”，这个说法真的孤陋寡闻了，两分频15寸同轴，另一个大名鼎鼎的ALTEC604，早期一二代的时候分频点也是1K，到了604C以后，甚至改到1.5K

郁闷，1.2K 可不是我说的，是贴主说的，我和贴主可不是一个人。
不过不管谁说的，我确实只是好奇TANNOY 1K分频点导致频带凹陷的技术根据是什么。同为TANNOY声音的喜好者，对TANNOY声音的基本特点也大概一致，所以才有此一问。