发烧友有点怪

瘌痢头儿子都是自己的好。
不管用什么，有本事把自己喜欢的器材搞搞好再说，不要到时候声音不堪入耳就闹大笑话了。

声音的好坏真的无法量化，都说自己的最接近现场。眼睛总客观了吧，不一定，摄影论坛讨论相机，镜头也一样，最终又是品牌之争。

楼主，请问新欢箱什么情况？请介绍一下音箱细节和声音与之前的变化，谢谢

你不是号称能看懂古典音乐作品的谱子，再加上现场音乐会也不会没去过，那音乐修养应该极高才对，所以不要用诸如无法量化声音好坏来搪塞，作为老烧什么声音在水准之上的，总八九不离十心里清楚吧。
还有如果真要是大家的听音标准大相径庭，其实看看换器材的频率就略知一二了。搭配一套系统之前谁不是精挑细选自己中意的，主人比谁都想把自己的器材玩好，无奈当自己否定自己成为常态的话，可想而知连自己都无法接受自己系统的声音，何谈水准之上？有人会说换换口味呀，但是相同的器材到你手里就一定好声了吗，两码事情吧？都是几十万的投入了，往往实在是玩不好才倒逼自己去折腾的人多。

111joj 发表于 2016-11-27 18:12
你不是号称能看懂古典音乐作品的谱子，再加上现场音乐会也不会没去过，那音乐修养应该极高才对，所以不 ...

这位老兄不要搞错了，你说的瘌痢头儿子都是自己的好，不要套在我身上，这套在ROCK身上较好，唯丹拿，马克马首是瞻，超级粉丝也(开个玩笑，版主勿怪）。我可是与时俱进，在不断地自我否定中，唯有如此才能精益求精。我当然有自己心中的声音，这不在残酷的丛林法则中只有更好、没有最好。科技永远是进步的，音响当然可以越做越好，无限接近现场。按哲学的观点世界绝对是运动的，但有相对的静止。如果老兄认为人生很长，器材进步不大，大可以买套自己喜欢的组合听过世。

konoyaro 发表于 2016-11-27 17:55
楼主，请问新欢箱什么情况？请介绍一下音箱细节和声音与之前的变化，谢谢

这几天在不断的调整中，过两天准备写写听感，还在等爱因斯坦的唱放，结合LP综合做个评价比较客观

忍不住说一声，没人觉得这喇叭的质感密度方面的不足吗？

在威虹听过此箱子的下一级别箱子，感觉还比不上jbl，当然只是匆匆一听的感觉。论号角的话，让我佩服的是意大利zingali,确实有一套！

谈论音响要扯上哲学了？你要说换什么其他喇叭是科技进步的必然结果我也无言以对，但是你偏偏选择了Blumenhof却说是科技进步使然，我真是觉得很奇怪我们的音响观竟然会有如此大的差别，难道欺负我没听过BH？话说FS1我的确没听过，但认真仔细地听过一个小时FS2的我总能有点发言权吧，不说别的，光看看这个品牌喇叭近乎DIY设计和制造工艺的箱体，但凡屁眼老一点的烧友谁会想到这和科技进步有什么半毛线关系？
所以你说的因为“与时俱进、科技进步”而换器材也不是什么充分理由，不就是爱折腾喜欢了呗！当然这个喇叭的声音还是有很多他自己的特点和优点的，所以最后还是祝福你能够玩得好吧，至少能够得到你想得到的好声！

你发这种对声音毫无见解的长长大遍不觉得无聊吗，还是把你的文字用在对声音的描述上比较好，多写写声音的优缺点，如何玩法，不要阴阴的，酸酸的，估计是我说过哪个器材的缺点，心理难受，试问哪个器材没缺点呢。

111joj 发表于 2016-11-28 00:18
谈论音响要扯上哲学了？你要说换什么其他喇叭是科技进步的必然结果我也无言以对，但是你偏偏选择了Blumenho ...

布鲁门霍夫音箱的箱体制作确实算不上严谨精工，这种几个人的家庭作坊式小厂出的作品，更多的是代表制作者对声音和音乐表现的理解和创意，实验性意味浓郁。