分析得太透彻了，我也是觉得W可玩性更强些。
老郭 发表于 2012-10-17 08:02

呵呵，郭兄的言下之意是Magico的可听性更好些吗？

呵呵，郭兄的言下之意是Magico的可听性更好些吗？
167 发表于 2012-10-17 13:35

如果从经销商搭建的系统来听，M6的第一感觉是要比w讨好耳朵得多，这也许与他经销的器材关系颇大，您也知道百搭所经销的器材都是些什么级数的，至于拉回来自己搭的话....。个人感觉应该与您相同。

我换了M5，但单元跟M6千差万别，单元都自己生产了，我估计M6、M5的声音差别就大了。
NHB-DTZ 发表于 2012-10-16 16:21

M5、M6正好我都在百搭听过，声底是一致的。

你可能听的是M6二代，M6一代的中音单元是zallaton的，2代M5、M6都是自己生产的单元了,所以声音走向应该一样的，167兄对一、二代都听过，从他的帖子看，更喜欢一代。突发其想，能否把M5的中音单元换成zallaton的单元？我对diy一窍不通，大家别见笑。

你可能听的是M6二代，M6一代的中音单元是zallaton的，2代M5、M6都是自己生产的单元了,所以声音走向应该一样 ...
NHB-DTZ 发表于 2012-10-20 00:38

2代的中音单元也不是自产的，Magico没有生产喇叭的能力，都是从名厂订制的

一代用的中音是ATD的zellaton3，也就是目前的ATD，zellaton商标目前ATD已经不能使用了。
一代的中频比二代的毒多了

167兄：有没有可能把现在的M5五寸中音单元换成zallaton的单元？改动的工作量大不大？？

改动？昏了头啦。这么贵的箱子，牵一发而动全身哦，更别说是动的主动脉了。整个箱子的设计是权衡了很多方面的因素系统工程。面目全非是唯一后果。

167兄：有没有可能把现在的M5五寸中音单元换成zallaton的单元？改动的工作量大不大？？
NHB-DTZ 发表于 2012-10-20 17:45

您把音箱设计想得太简单了吧！
不是把几个好喇叭攒到一起就能出好声的啊！
好喇叭容易买，但是设计，调校是个漫长复杂辛苦的事情，本人体会颇深。
至于去改名厂的成熟设计，更是......

x2是个任性的小怨妇，从驯服她到调教好她需要一个漫长的过程。
TGLEE 发表于 2012-10-17 14:11

确实是，小弟有空再说说听感。。。

前几天又过去老郭家听了一下。
其实由于邻居的关系，近水楼台先得月，多次到他家，近半年多他家器材变化后，都去听了。基本上新器材到来后，都有点没煲开，或者没调整到最佳的问题，我了解，这都需要时间的，所以一般过去没说啥，抓紧时间听音乐才好呀。
而且也不需要说啥呀，因为第二次再过去，上次所听到的问题都被解决了。
在一个好的系统中，小问题往往被放大了，所以我们可能会吹毛求疵。这次再过去有何改变了呢？就一个词——准确！
低频弹性不好的问题完全被解决了，极低频、低频、中低频的层次非常好，一点都没有过肥或者慢半拍的问题。但是也不会给我们过于弹跳的感觉，这是很中性准确的表现。音场被牢牢的控制在音箱后面的范围内，定位、层次都非常精准。高频也不像上次那样，没控制住，有时会好像整个小提琴飘了出来，甚至耳朵会受不了。这次把小提琴控制得恰如其分，形体，细节该有的都有，原来没有的，也不会添加给你，和蛋鸡有着较为明显的区别。
boulder 前级和之前对比，在控制和分析力方面，明显优胜很多。
目前，整个系统给人一种真实自然的感觉。没什么明显的缺点，但是也没啥特别突出的地方，可能这就是准确吧。细节充分，三段平衡，定位清晰，无音染，反映的是唱片的信息，很耐听。

说得那么好，搞的小弟都不敢挑刺了，呵呵。。。

哈哈，先说优点：
大喇叭大气势，播黑胶密度非常高，喇叭中性直接反映前端特色。。。