赞！赞！赞！

同为70后顶南根兄一个。骂得好，为这装逼，拼爹，拼MONEY的时代。

顶石兄！骂得好！

体育竞赛比拼的就是这种顽强的品质，女排具有强大的心脏和韧劲。

谌龙也不错的，李宗伟后半段体力已经出现问题。

最近看了一篇新华社社评，把举国体制驳得体无完肤。作为央评，开炮举国体制，有些深意。

metamophore 发表于 2016-8-22 11:25
最近看了一篇新华社社评，把举国体制驳得体无完肤。作为央评，开炮举国体制，有些深意。

请问M兄：这篇评论在哪里？

新华体育对欺世盗名者说“不”

“新华社批评举国体制?” 这个“锅”我们不背！最近一段时间，有一篇《新华社批评举国体制，体育官员强词夺理》的稿件在网络上流传，引发了争议。在此，新华体育声明：新华社并没有如文中所言“撰文批评举国体制”。我们反对这种盗用新华社名义塞“私货”的做法。


英国近些年大力借鉴中国的“举国体制”，效果很卓著嘛。花了二十年，从亚特兰大令人尴尬的1金，攀升到27金。而我们自己有些人反而嚷嚷着要丢掉宝贵的体质经验，所谓“败家子儿”就是指这帮孙子。

大英帝国是近现代主流竞技项目最主要的发源地，体育传统与基础不可谓不好，体育职业化更是全球典范，国家不出面、放任自流尚且落寞成96年那副德性。您新中国奥体事业才振兴几年啊，有多大本钱瞎得瑟，自己能吃几碗干饭不知道啊？

不是爷看不起国内资本界那帮土豪和媒体上那帮嘴炮儿，足、篮球职业化都被你们玩成什么德性了，越玩儿本土水平越烂也算举世奇葩呀！你们就这点儿能耐还腆张大脸喷功勋卓著的“举国体制”？这种人自己还老以为自己是什么公知精英、改革先锋，其实就是一帮“成事不足，败事有余”的败类而已。

to bodyheat

你到过英国吗？ 你知道英国没有专业的运动员吗？ 你知道所有的运动经费都是 LOTTERY 提供的吗？

拿几块牌并不重要， 全民的身体素质提升才是最惠民，投几个亿，甚至十几个亿培养一个冠军那么重要吗

feng15 发表于 2016-8-23 16:44
to bodyheat

你到过英国吗？ 你知道英国没有专业的运动员吗？ 你知道所有的运动经费都是 LOTTERY 提供的 ...

素质提升和金牌数有什么矛盾啊。

feng15 发表于 2016-8-23 16:44
to bodyheat

你到过英国吗？ 你知道英国没有专业的运动员吗？ 你知道所有的运动经费都是 LOTTERY 提供的 ...

宝贝儿，这坛上没几个是一辈子不出远门的。何况，全球各地遇见的一脑子浆糊的英国本土红脖子还少啊？

备战奥运英国国彩与财政的投入比是3：1好吗？英国国彩属于国营单位，资金虽不算财政篮子，却只有政府才拥有支配权。来自两方面的这些钱统一归梅杰同志1997年痛定思痛仿照某些国家体制建立的英国体育局按夺标几率划拨。除网球、高尔夫等少数高度职业化项目外，大部分基础项目体育局负责组织备战期间的集中训练，各项目选手的工作团队由体育局下属各职能分支负责物色组织，包括境内外的豪华训练基地投资，这还没提那些归化选手所需的费用和公权力。按BBC统计，英国本届每块牌牌儿的政府投入高达平均550万英镑(不分颜色哟)。俺这儿还没提小日本儿呢，光他们那根本金牌无望的乒乓球队来自政府的投入吓不死您！按费效比讲，国乒那四金两银简直跟白来的一样。人家各国花血本要拉你中国人下台，我们某些自己人居然帮着拆台…… 配合得够默契的呀！

我国体总的资金来源也是体彩和财政两块，只不过财政比例比较高。中国体彩收入规模虽说目前大约是英国的十倍不到，但需要资金投入的人口及地域规模是英国的几十倍，原有的基础又远不如人家雄厚，较高的财政依赖是必然的。

“英国体育部门在过去几年投入了3.55亿英镑（约合30亿人民币）支持各地的体育发展，为奥运和残奥会竞技做准备，其中75%的钱都是来自于全英国的彩票销售。
仅此一项，中国的体育和福利彩票的收入和投入体育发展的资金能力远远超过英国。新华社曾报道说，2014年中国福利彩票和体育彩票累计销量已分别达到1万多亿元人民币和7354亿元人民币，筹集到专项用于社会福利、体育等社会公益事业的公益金分别高达3100多亿元和211亿元人民币（分别相当于超过320亿英镑和22亿英镑）。但巨额的公益金去向却扑朔迷离。
对奥运会这样重大国际赛事中具体到奖牌数量的看重，就美国、中国、英国等几个大国来说，态度差别也许有限，但最终的差别在于体制的差别，以及由此产生的投入和结果之间的距离。”