不知JBL66000如何？

302^#

发表于 2011-2-18 11:20:04 | 只看该作者

66000绝对是相当的犀利的箱子，恭喜西湖兄买到这么终极的喇叭
前面的朋友说JBL的二分频一直是最优秀的，似 ...
piginsky 发表于 2011-2-17 14:28

好的，大家一起交流真的是好事！欢迎！

303^#

发表于 2011-2-18 18:18:31 | 只看该作者

回复 djtjdjtj 的帖子

9900，就我查的资料是比9800更优秀的（可惜只是看的资料，没有实际对比过）
设计思路延续自66000，只是号角材质有变化，并且少了一个低音单元
关键是解决了9800中高音和超高音号角相位差的问题
不过现在的卖价来说，9800性价比更高吧。。。

304^#

发表于 2011-2-18 18:19:25 | 只看该作者

肥妹兄：
本人没有拥有过，本身是没有发言权的，瞎说而已。
不过，JBL66000是以高效率难服侍出名的。很 ...
ikushi 发表于 2010-12-27 14:44

最后一段太支持了，以后奉为座右铭，呵呵

305^#

发表于 2011-2-20 21:32:03 | 只看该作者

本帖最后由西湖肥妹88 于 2011-2-20 21:33 编辑

说来也需有些人不信，其实66000的确不太难侍候，摆位也不复杂，千万不要被两个大喇叭所

迷惑，我的体会是功率越大号角越傻！

306^#

发表于 2011-2-21 13:25:41 | 只看该作者

终于在FM的黄色说明书中找到关于电源线向位的提示：＂1＂是Live；火线；＂2＂是Nrutral零线。再次感谢八缸兄的提示！

怀旧

307^#

发表于 2011-2-24 22:58:13 | 只看该作者

回复 piginsky 的帖子

这是否也是JBL这种号角难配功放的地方，功率大了号角变傻，功率小了大尺寸低音控不住？

308^#

发表于 2011-2-25 19:19:44 | 只看该作者

我想可能是的，老实说以前我没有玩过JBL，原因是我从来没有听到JBL有出色好的声音，影响一般般！今又听人说有人用FM1811推66000好呀！弄得心痒痒的..........只是没有听过，真的有多好也只有听过才知道。

niujiajun

309^#

发表于 2011-2-26 12:26:38 | 只看该作者

20多万这个价位，最近还有一对箱子特别火，就是世霸前老板新推出的Ktema，有谁能对比一下价位相当的JBL 66000和Ktema就好了.........

JMNArc

310^#

发表于 2011-2-28 16:47:08 | 只看该作者

回复

9900，就我查的资料是比9800更优秀的（可惜只是看的资料，没有实际对比过）
设计思路延续自660 ...
piginsky 发表于 2011-2-18 18:18

9800中高音和超高音号角相位有问题，那岂不是设计上有问题吗？那如何能听呢，有办法解决吗？

311^#

发表于 2011-2-28 18:40:45 | 只看该作者

回复 JMNArc 的帖子

我自己倒没研究过，也是道听途说，呵呵。因为9500时代还没加超高，9800是JBL第一个对应SACD开发的产品，所以可能存在一些缺憾吧，致使高频和超高频的衔接有些问题，尤其是小提琴的频段，所以9800听小提琴的评价一贯不好。而66000和9900已经解决了这个问题

312^#

发表于 2011-2-28 18:42:17 | 只看该作者

回复怀旧的帖子

我看到的情况，是的。比如我朋友家的TAD2401。CELLO的四分体效果特别好，其他的功放试过去，石机号角声偏硬，而胆机则低频一塌糊涂……非常难两全。要玩好，就是在烧功放了