今天是女排的节日，是我们这些70后追随女排成长的一代的节日，是有记忆、有良心、有节操的中国人的节日，也是郎平及她所代表的真实英雄的节日！让他妈的那些各行各业、各山各水、各时各代、各层各级的伪君子们见鬼去吧！吃屎去吧！

赞！赞！赞！

同为70后顶南根兄一个。骂得好，为这装逼，拼爹，拼MONEY的时代。

顶石兄！骂得好！

体育竞赛比拼的就是这种顽强的品质，女排具有强大的心脏和韧劲。

谌龙也不错的，李宗伟后半段体力已经出现问题。

最近看了一篇新华社社评，把举国体制驳得体无完肤。作为央评，开炮举国体制，有些深意。

metamophore 发表于 2016-8-22 11:25
最近看了一篇新华社社评，把举国体制驳得体无完肤。作为央评，开炮举国体制，有些深意。

请问M兄：这篇评论在哪里？

新华体育对欺世盗名者说“不”

“新华社批评举国体制?” 这个“锅”我们不背！最近一段时间，有一篇《新华社批评举国体制，体育官员强词夺理》的稿件在网络上流传，引发了争议。在此，新华体育声明：新华社并没有如文中所言“撰文批评举国体制”。我们反对这种盗用新华社名义塞“私货”的做法。


英国近些年大力借鉴中国的“举国体制”，效果很卓著嘛。花了二十年，从亚特兰大令人尴尬的1金，攀升到27金。而我们自己有些人反而嚷嚷着要丢掉宝贵的体质经验，所谓“败家子儿”就是指这帮孙子。

大英帝国是近现代主流竞技项目最主要的发源地，体育传统与基础不可谓不好，体育职业化更是全球典范，国家不出面、放任自流尚且落寞成96年那副德性。您新中国奥体事业才振兴几年啊，有多大本钱瞎得瑟，自己能吃几碗干饭不知道啊？

不是爷看不起国内资本界那帮土豪和媒体上那帮嘴炮儿，足、篮球职业化都被你们玩成什么德性了，越玩儿本土水平越烂也算举世奇葩呀！你们就这点儿能耐还腆张大脸喷功勋卓著的“举国体制”？这种人自己还老以为自己是什么公知精英、改革先锋，其实就是一帮“成事不足，败事有余”的败类而已。

to bodyheat

你到过英国吗？ 你知道英国没有专业的运动员吗？ 你知道所有的运动经费都是 LOTTERY 提供的吗？

拿几块牌并不重要， 全民的身体素质提升才是最惠民，投几个亿，甚至十几个亿培养一个冠军那么重要吗

feng15 发表于 2016-8-23 16:44
to bodyheat

你到过英国吗？ 你知道英国没有专业的运动员吗？ 你知道所有的运动经费都是 LOTTERY 提供的 ...

素质提升和金牌数有什么矛盾啊。

feng15 发表于 2016-8-23 16:44
to bodyheat

你到过英国吗？ 你知道英国没有专业的运动员吗？ 你知道所有的运动经费都是 LOTTERY 提供的 ...

宝贝儿，这坛上没几个是一辈子不出远门的。何况，全球各地遇见的一脑子浆糊的英国本土红脖子还少啊？

备战奥运英国国彩与财政的投入比是3：1好吗？英国国彩属于国营单位，资金虽不算财政篮子，却只有政府才拥有支配权。来自两方面的这些钱统一归梅杰同志1997年痛定思痛仿照某些国家体制建立的英国体育局按夺标几率划拨。除网球、高尔夫等少数高度职业化项目外，大部分基础项目体育局负责组织备战期间的集中训练，各项目选手的工作团队由体育局下属各职能分支负责物色组织，包括境内外的豪华训练基地投资，这还没提那些归化选手所需的费用和公权力。按BBC统计，英国本届每块牌牌儿的政府投入高达平均550万英镑(不分颜色哟)。俺这儿还没提小日本儿呢，光他们那根本金牌无望的乒乓球队来自政府的投入吓不死您！按费效比讲，国乒那四金两银简直跟白来的一样。人家各国花血本要拉你中国人下台，我们某些自己人居然帮着拆台…… 配合得够默契的呀！

我国体总的资金来源也是体彩和财政两块，只不过财政比例比较高。中国体彩收入规模虽说目前大约是英国的十倍不到，但需要资金投入的人口及地域规模是英国的几十倍，原有的基础又远不如人家雄厚，较高的财政依赖是必然的。