回复 云之南昆 的帖子
三年反复折腾的体会：在音箱分频器中，不管是多高级的元件，都不如把参数弄正确更重要！参数不正确，无论audio note 电容还是v-cap铜箔照样会发出刺耳的声音！

非常有同感


   

回复 阿明 的帖子
个人喜欢而已，我更喜欢陶瓷单元的风格。

   

分频器V3.0版，
      根据国庆期间DIY箱和世霸大情人的PK结果，重新设计制作了分频器，增大了低量电感量，加大了高音衰减，并对相应的电容、电感也做了微调，现在全频曲线更加平直，听感也更加宽松温暖。
      这一版分频器用料更加的高级，分别有：电容有m-cap supreme 系列金银油、银油，m-cap EVO 系列金银油、油浸电容，V-cap 特氟龙电容，MIT电容，Jantzen superior 红皮电容： 电感有janetzen 铜箔电感，solen 七芯电感等。
。

回复 阿明 的帖子
diy音箱的过程是这样，喇叭单体测试，测试依据设计箱体并且3D模拟面板，箱体制作，喇叭上箱测试模拟分频，制作分频，分频上箱初听测试，微调分频。如果还得不到自己想要声音，那就考虑一下喇叭的素质是否过关。楼主好像和分频元件干上了，合理制作设计的音箱，不用这么高级的电容也会很好听，当然前提还是喇叭的素质要好。看你折腾这么多年，考虑没有你的单体是否有先天不足呢？

   

回复 阿明 的帖子
强大的重装机甲，下了这么多心血，声音一定不错。高文、FM这两个奸商，既然设计集成能力那么强，能用中低档单元器件做出百万产品，为什么不用阿哭疼、杜兰等极品单元器件做出最好的产品，只要声音好，弄个三五百万照样有人买，成本根本不是问题。

   

活到老，学到老！跨入2015年，咱开始了新一轮的理论学习。
同时给玩音箱DIY的朋友推荐一本书：“Loudspeaker Recipes BOOK 1",
这是音箱界巨匠Vance Dickason 继”扬声器系统设计手册”之后关于音响制作的一本实用参考书。

如果说”扬声器系统设计手册”以介绍理论知识为主，那“Loudspeaker Recipes BOOK 1"就是以介绍二分频书架箱制作实用技术和经验为主,这本书基于测量技术和计算机软件模拟而展开讨论，对我们真正制作出一对高素质书箱，非常有参考价值。
“Loudspeaker Recipes BOOK 1“可以在美国amazon网站买到。

建议你趁现在还新的，卖个好价钱。花大价钱DIY喇叭还是省了。分频器的技术掌握在全球极少数人手里，你没有这个水平，那个水平叫做——点石成金！

建议你趁现在还新的，卖个好价钱。花大价钱DIY喇叭还是省了。分频器的技术掌握在全球极少数人手里，你没有这 ...
拾海岛民 发表于 2015-1-15 16:08

这话语内也太有刺了吧？那么我也没必要留情。
很悲哀现今这个社会还存在这么一大帮崇洋媚外的人。这伙人只要是大牌子就认为好声，鬼佬放个屁都认为是香的。只要是国内的或者是DIY的就认为是上不了档次。恰恰证明了你玩音响是瞎玩，根本没有正确的听感。纯粹是显摆。

分频器V3.0版，
      根据国庆期间DIY箱和世霸大情人的PK结果，重新设计制作了分频器，增大了低量电感量， ...
阿明 发表于 2014-12-20 14:08

电感中还有佳讯吧？最近看到丹麦Jantzen出品O形电感了，不过电感量比较大，只适合三分频的低频通路，相当的贵。

杜兰剧毒！
  今天幸运地借到一对8.2U的杜兰铜箔分频器专用电容，晚上花了点时间和我分频器上原有的v-cap电容、m-cap银箔电容进行了比较试听，v-cap是7U油浸+1U 锡箔特氟龙电容，m-cap是8.2U的银油电容。用小提琴、钢琴、人声、流行乐、交响乐进行了试听，听完之后，只能感慨杜兰确实是我听过的最好的分频器电容，一个完美的电容，一个能让音乐直达心灵、为之动容的电容。
   相比之下，以前试过的无数高级电容，其实是不完美的，有些电容解晰力高，冰清玉洁，但缺乏温暖，声音单薄。有些电容润泽宽松但其实是梦里看花，隔着一层纱。有些电容初听有质感，和扗兰一对比，发现其实是砂砾般的粗糙。而这个杜兰电容，它拥有丝绸般的光滑和华丽，有现场般的宽松和温暖，还有如让人吃惊的实体感、透明度。我发现我的文字根本无法描述它的美！听了杜兰电容，我才明白以前在选择电容时为何总是处于犹豫之中，因为一直没找到一种真正完美、可以达到我要求的电容。所以我在分频器中用了多种电容来并联，利用各种电容的特质相互取长补短。昨晚听了桂兰电容，我发现即使是原先几种电容的并联，仍达不到一颗杜兰的综合素质。
      杜兰电容最致命的是它那份强列的音乐感染力，在听者和音乐之间建立无间隙的情感联系，让人完全的投入音乐之中，跟着旋律一起舞动。给音箱播放出来的罐头音乐赋与了全新的生命和活力。杜兰在做到这一点的同时，在各种hifi要素上仍保持了极高的水平，不象Jnesen分频器专用铜箔电容那样在味道上过于浓郁。荷兰人Tony Gee在他近百种的分频电容测试中，也给杜兰电容打了最高分。http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html
    在我有限的电容试听经历中，我觉得杜兰电容绝对是分频器电容的终结者。杜兰剧毒，切勿接触！

回复 阿明 的帖子

参考书是: 有书胜无书,无书胜有书,走进去了,又要出得来.
模拟设计是参考之用,其实调下来后,发现原来模拟计算已是面目全非了,声音是一种艺术,是很难量化的,还是支持楼主的努力
   

杜兰的声音确实独特，用在胆机里面，浓郁顺滑，有位老兄试听完了毫不犹豫的买了四个放在胆机里面，用在分频上面风格同样抓人，只是听过的人不多都不太了解他的风格，还有就是价格太贵了，好在他分出了机器上用的（耐高压）和分频器用的100V,由于耐压低了价格便宜了不少，象楼上用的这么大的铜箔油侵的一个标价数百美元，即使现在有优惠便宜了也不是一般的diy家能用的起的。至于银箔的都是接单定制的甚至不标价。难怪国外有的音箱厂家把杜兰电容做的分频器分体放置以显示其身份。