johnleeh 发表于 2016-12-10 09:12
千万不要问和相信一个发烧友对他喜欢和现用的音响牌子的评价，特别是什么什么党的，基本上没有多大参考价值 ...

哈哈，有些道理！

楼上几贴开始思考和回归理性，点赞！曾经差点要写几句讨论一下高频刷新的网红，现在不用了，呵呵呵

花鸟的言语风格活泼,情感丰富，若写音响作文的话，绝对数一数二，但某些听感上严谨度不够，但无论如何，支持花鸟写下去...唉，总比某些阴阳怪气的人好.

看图片，觉得最好不要用贵丰推丹拿

驱动头尺寸小 箱体不怎么样 牌子冷门 这价格 直接TAD老号角 秒它八条街

cb003200 发表于 2016-12-12 10:15
驱动头尺寸小 箱体不怎么样 牌子冷门 这价格 直接TAD老号角 秒它八条街

老款TAD声音了如指掌，2401又如何，你即便认为秒20条街，我也无感。那是本城吴大师的终极归宿，一生爱的无怨无悔。

从威虹械斗音箱以来，其实目标并不是很明确，FS1没得听，就大证据，凡尔登VR55声音比较满意，但对其性价比又不满意（选这哥俩，我的黑胶之旅又会搁浅，不想投入太多）。期间又考察了ATC150主动版，非我之菜。FS1到家之前，三对箱子天天在脑海里折腾我，如果FS1到家三天让我看不到其潜力，我肯定去威虹换大证据或凡尔登VR55。大证据的优雅华美，凡尔登VR55的纯净透明、高密度，FS1的鲜活、生动、自然。选哪对都好，要是银弹足够我都喜欢，左拥右抱好了。选FS1的理由相当充分1、性价比高、后级投入较少，价格比大证据，凡尔登VR55这哥俩亲民    2、声音完全是同档次的 （多加煲炼再上听感，不然R版又要说我不严谨了，当然我不会做和事佬，优缺点都会说出来，本来就没十全十美的器材） 3、规模感更大，更宽松。既然如此，我干嘛要拒绝名不见经传的布鲁门霍夫FS1呢。

花兄能简单说说150的特点吗谢谢

听过卡玛之后，肯定不会去玩Act。

justicet 发表于 2016-12-12 22:55
听过卡玛之后，肯定不会去玩Act。

在卡玛的精致贵气相形之下，ATC粗和黯淡不少。

心灵的乐音表达 发表于 2016-12-13 06:17
在卡玛的精致贵气相形之下，ATC粗和黯淡不少。

ACT的大气和密度卡玛又给不了。要想保留卡玛的高频华丽，就得转身去找丹拿的平方，但是丹拿的宽松和低频量感又给不了，所以连花鸟这种老鸟也不好选了，就一头撞向高频又好整体又宽松的BH，但是，密度那大概率是丢了。

世界上本来就没有十全十美的东西!适合你自己就好！

平常心就能够去多欣赏美妙的音乐而不是去挑更多的骨头！