热帖留名，认真学习。

谢谢上面各位弟兄，空一点时我会接着班门弄斧地再乱写一写，各位不要笑话。

认真拜读了！感谢ZWMM老师的好文···在此敬礼了！！

欢迎scfan兄。

我想问一个简单问题，假设我们只播放一个20hz信号，当我们听到一个半波信号时，跟听到一个完整的波型时，声 ...
rock 发表于 2011-2-24 23:15

R版的问题其实不简单
耳朵能分辨声音的音调,跟鼓膜能感受声音的频率有关.当还没有一个完整周期的振动推动耳膜共振的时候,大脑神经无法分辨这个声音的频率,也就是不知道这个声音的调调.

20HZ的信号在1/4周期内从0到最大,时间是1/80秒.但人耳朵当然不能判断这个信号是不是1/4周期,是不是已经是最大振幅,也不知道这个信号接下来怎么变化,当然更加不能由此判定这个信号的频率(音调).这个1/4周期内的情形实际上跟瞬间(1/80秒)给喇叭一个猝发的直流信号差不多.如果信号足够强,耳朵和神经反应足够灵敏,也应该会感觉到一种压力存在.

有道理。延伸一下，另外一个问题，假设人耳和系统都足够好，要听到完整的低频，需要足够长的空间，因为 ...
rock 发表于 2011-2-26 14:37

R版,波长与空间的传播特性有关,但和振动幅度无关.在小房间里,20HZ的信号照样能推动喇叭,喇叭照样能振动空气,也照样能推动耳膜,而且倒相管里还能出来些低频,系统能不能出声音,耳朵能不能听到,只跟信号的振幅有关,即和声音的强度有关(当然在频率响应的范围内).

相对于频率和速度,波长只是个计算值,并不会产生直接"功效".任何形式的波如果振幅(即能量强度)足够大,可以把房间或者任何东西振坏,但波长却不会把房间"顶破" 它只会选择"碰鼻子折返",就象我们小时候在池塘里摆动小船弄起的波浪碰到岸一样.

音乐会现场的声音确确实实是各种各样声音混在一起的，这种混在一起的最终结果就好比一道菜，每一种乐器的 ...
往事的呢喃 发表于 2011-2-24 23:34

比较喜欢往事兄的解释
但问题是,这个"再失真"版的声音和"原失真"版的声音在听觉上有什么本质的区别?
这2个版本有什么可比性?
或许,也可以这样解释:
1.现场的乐器发声并无"失真"这一定义(不管好听难听,都是真实的声音).
2.遮掩效应和哈斯效应是人耳天生的缺陷,现场乐器音源并无"过错".
3.电声学概念上的失真(如能量分布失真和群延迟失真)只有在人耳天生的缺陷(如遮掩效应和哈斯效应)下才有了作祟的机会.
这样的逻辑好象说的过去一些,请各位大虾指正!

回呢喃兄：1.是一张海棉卷成钧筒形。2.是在第一反射点上。3音箱后侧的木制扩散板的作用是将音场中部的层次呈现的更清晰，因而具体位置要根据实际的听感来定的，这里前后位置的移动对声音的影响很大，很敏感。其实前面的吸音棉也一样。4.是房间本身建筑梁，报纸没作用。5.是泡沫扩散扳，专职扩散。第一反谢点在其范围内。

音乐会现场的声音确确实实是各种各样声音混在一起的，这种混在一起的最终结果就好比一道菜，每一种乐器的 ...
往事的呢喃 发表于 2011-2-24 23:34

延伸探讨一下，”音乐会现场的声音确确实实是各种各样声音混在一起的“ ,若剔出环境因素，但实际上各种乐器的声音或还原还是保持相当的独立性的，例如，不会因为大提琴的加入，钢琴就不是钢琴了，反而我觉得它们相互间的影响非常小。

音响的声学理论讨论很少，希望大家慢慢深入讨论，我把帖子顶置.

音响的声学理论讨论很少，希望大家慢慢深入讨论，我把帖子顶置.
rock 发表于 2011-2-26 09:21

谢谢R版,好帖应该顶置!
不过害我找了半天没找到,哈!

往事的呢喃  你是温州哪里啊，我也是温州这边啊？
zyuv888 发表于 2011-2-24 23:48

平阳，您呢？